评论深度“韩流”起落

王宏恩:韩国瑜罢免案,为何投票率远超预期?

“成功”罢韩的经验可以复制吗?

2020年6月6日,台北酒吧的电视上播放罢免韩国瑜新闻报导。

2020年6月6日,台北酒吧的电视上播放罢免韩国瑜新闻报导。摄:张国耀/端传媒

刊登于 2020-06-08

#王宏恩#评论

这一次的高雄市长罢免案,选前民调大致都同意会通过。但令人惊奇的点,在于这一次的投票率远高于选前民调的预期。

过去台湾两次著名的罢免案,黄国昌罢免案与蔡正元罢免案,赞成票也都远大于反对票,但两者最后都是因为赞成票数没有超过门槛而失败。这次罢免案的宣传期间,韩国瑜团队也试著选择冷处理,压低讨论、不让支持者投票、不办造势晚会,韩国瑜支持者间也彼此约定不要起冲突、当天出去玩或负责监票等,整体策略就是希望可以把选前大约35%打算去投赞成罢免的比例往下拉。但最后事与愿违,投票率反而比选前民调35%更高,达到42%。为何如此?

2018年11月23日,台湾高雄市长候选人韩国瑜坐选举车到果贸社区拜票。
2018年11月23日,台湾高雄市长候选人韩国瑜坐选举车到果贸社区拜票。摄:Stanley Leung/端传媒

总统选战等级的罢免票

如此一致的选举结果,意谓著这次罢免案支持者在参加罢免时,投票考量基本上是跟五个月前的总统选举是差不多的,才有办法有相同的动员强度且远大于一次性的地方罢免案。

首先,假如我们摊开这一次的罢免案投票结果,对应四个月前的总统选举的话,我们可以看到两者的分布几乎是完全一致的。下图是高雄市八百多个村里选举结果,X轴是2020年各村里蔡英文的催票率(得票数除以选举人数,也就是全村每100位合格选民有多少人跑出来投蔡英文),Y轴是这次罢免案各村里的同意票催票率(每100位合格选民有多少人跑出来支持罢免)。两者的相关系数高达0.962,线性回归的斜率是0.997、截距为7%。

简言之,五个月前的每个村里有多少人跳出来投蔡英文,五个月后的罢免案就有同样多人再度跳出来支持罢免,唯一的不同的是,所有村里都降低了一点催票率。

阅读全文,欢迎加入会员

华文世界不可或缺的深度报导和多元声音,了解更多

立即订阅

已经订阅?登入

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

延伸阅读