大党和小党之间的竞合关系，一向都是民主国家政党政治的主要观察重点之一。在台湾，“总统投绿，区域立委投蓝”这种“分裂投票”，似乎见怪不怪；然而选后，选民仍然会面临这样的意见分歧：大党支持者认为小党不以大局为重，明明选不上却刻意瓜分票源，导致大党候选人落选；小党支持者认为大党参选人自己不争气，选票被瓜分还怪人。
在2020台湾大选中，被民进党支持者认为“分票”的小党是“时代力量”（简称时力），与台湾民众党（简称民众党），甚至不少民进党支持者在选举后“出征”被认为是“搅局”的小党参选人。网路上也不乏透过民进党与时代力量（或民众党）在各投开票所得票率的相关系数与散布图，讨论到底谁分到了谁的票。
但这类分析图都仅止于总体层次上的相关性（例：蔡英文得票越高的地区、时力立委得票也越高），并不能直接推论到个人的投票行为（例：投给蔡英文的人也比较可能投给时力立委）。
本文透过“跨层次推论方法”，直接从总体层次资料推论出个体的投票行为，试图解开政党票与各地区域立委“分裂投票之谜”。本研究发现：时力与民众党大多数时候确实分裂了蔡英文支持者的选票，但在区域立委方面并非大党支持者所以为的、“完全”输在第三势力的“搅局”。