总统大选日渐逼近，随着两党候选人民调差距扩大，“民调可信度”成为热门话题。近年来几次重大选举前的抽样民调纷纷失准，从2016美国总统大选、英国脱欧、到去年高雄市长选举，民调不仅被许多人认为无法表现选民真实的投票意向，甚至还被质疑为带风向的工具，而台湾又加上没有进行全面的出口民调，选举结果后的投票意向调查，又有选民倾向表示投给胜选者的偏误。既然抽样民调无法代表全面投票、受访人的言词不见得等于他的实际投票行动，那么，到底选民的投票意向为何？如果不使用民调数字，改用全面性的选举资料检视，我们是否可以重新看见这些“候选人支持者”的样貌？
去年选后至今，韩流方兴未艾，这位非典型、个人风格强烈的政治人物吸引了许多人对他的注意力。许多报导与调查都试图勾勒“韩国瑜支持者”的状态，试图将韩国瑜支持者定位为老年、低收入、低所得、非都市、边缘的“被污辱与被损害者”。但是，从去年大选资料来看，实情却非如此。
针对去年直辖市长及县市长选举结果，世新大学传管系助理教授刘玉皙、中山大学企管系助理教授佘健源与台湾大学风险中心博士后研究员卞中佩使用去年1124高雄市各投开票所结果，对应各村里的所得、教育程度及年龄等人口特征，从个别选民的选择模型推导到村里的得票比例，考虑空间关联，检视人口特性与投票行为两者的关联。这份研究最近产生初步成果，结合《端传媒》的实地访谈，我们看出不一样的“韩国瑜支持者”图像。
部分结果与“大众印象”相当符合：教育程度与投韩是负相关，大专以上人口比例越低的村里，2018年转投韩的机率越高。但是，所得与“转而投韩国瑜的机率”无关：所得低或高的村里，投韩国瑜的机率没有显著差异；年龄更与“转而投韩国瑜的机率”呈现负相关，老年人口比例越低的村里，在2018年转投韩的机率较高。总而言之，韩粉“又老又穷”、“老年人都受Line的谣言影响投韩”的描述在这里并不成立：所得高低与投韩无关，而越年轻的村里反而越可能投韩。