民间记者会斥警暴滥权，促警方亲身验证布袋弹、橡胶弹等威力
由网上讨论区“连登”用户组成的“民间记者会”今天再度会见传媒，记者会以“践踏法治，警暴滥权，以谎言和子弹治港”为主题，谴责警方滥捕行动变本加厉、制造“白色恐怖”。
民间记者会发言人批评警方对“武器”定义持双重标准
发言人陈先生指出，浸会大学学生会会长方仲贤日前因在深水埗购买观星笔而被捕，警方竟将方仲贤持有的夸大为“镭射枪”、攻击性武器；然而上月21日元朗“白衣人”手持铁通、木棍袭击市民，当日在场的元朗区助理指挥官游乃强却表示没有发现他们持有攻击性武器，反映警方对“武器”定义持双重标准。
他指出，警方多番强调“公众知情权”、并在昨日（7日）记者会上演示以观星笔近距离点燃报纸，他呼吁警方回应网民的强烈要求，于今天记者会上安排警员于五米内被海绵弹、布袋弹及橡胶子弹射击，以向公众印证警方所称这些武器为低杀伤力、不足以致命等说法。
记者会邀四位市民讲述面对警方清场的经历
“民间记者会”亦邀请了四名市民分享近日面对警方清场的经历，他们分别为多次参与示威现场救助的救护员、经历上周六（3日）“黄大仙清场”的街坊、居于深水埗的孕妇，以及本周一（5日）“黄大仙集会”的工作人员。救护员指出，曾发现警方发射的催泪弹已过期，有人吸入后需要求医。四位市民均批评，警方滥捕滥权，同时港府漠视民意。
“民间记者会”发言人强调，记者会只是让市民发声的平台、而非“大台”，他们并不代表运动中的所有参与者、示威者；他指出，整场运动都由市民自发，没有所谓的“军事”。相反，他认为若有“大台”的话，港府才是“大台”，只有港府正面回应民间五大诉求，民众才会停止示威行动。
警方否认测试“镭射枪”涉及污染或影响证物
香港警方今天下午举行每日记者会，承认日前拘捕浸大学生会会长方仲贤时，搜出的“镭射枪”（指观星笔）均没有安装电池。警方解释，根据一般检获类似证物程序，如果不放入电池则不知道那是枪或普通电筒，因此警方放入电池并进行了基本测试。
然而，警方又指相关的“镭射枪”需要交予相关机构检测，暂时无法提供“镭射枪”的功率。
在场记者问及，警方在昨日（7日）记者会上演示以涉案观星笔照射、点燃报纸，是否涉及污染或影响证物。警察公共关系科总警司谢振中解释，警方尊重及无意图影响司法程序，昨日测试唯一目的是回应公众关注，让市民知道那是“镭射枪”，以厘清公众疑虑，证明警方是在合理怀疑下作出拘捕。
就昨晚有数千人在太空馆外集会、以观星笔照射太空馆，警方指现场人士行为没有伤害其他人，且他们所用的装置与方仲贤所涉案件的证物有分别，警方所见在场人士所用的是一般“镭射笔”，集会亦和平进行，因此警方没有干预。
警方拒绝交代曾否使用过期催泪弹
另外，早前有传媒拍摄到警方近日行动中遗留的催泪弹罐，发现催泪弹已经过期；亦有报道指，有市民因接触过期到催泪弹而出现皮肤起水泡、溃烂等额外症状。
就警方曾否使用、以及使用的过期催泪弹数量，有传媒在今天记者会上要求警队高层直接回答，惟警队高层均沉默、拒绝交代。随后再有记者问到警方会否以过期催泪弹作演示测试，警队高层表明拒绝。
叶国谦质疑“外国势力”策划示威，叶刘淑仪指示威有“隐形、精密的大佬”
香港行政会议成员叶国谦及叶刘淑仪今早出席商业电台节目，谈及香港近月连串“反送中”示威；叶国谦质疑示威背后有“外国势力”介入策划，叶刘淑仪则认为示威背后有一个“隐形、非常精密的大佬”。
叶国谦引述张晓明，称中方对香港民间五大诉求不会让步
就近日示威活动“遍地开花”、多区均有游行示威，叶国谦认为这并非普通人所为，背后存在“外国势力”。他形容示威行动很有组织，有人策划“进攻和调配”，现场亦有分工，且示威者物资充裕，装备更可与警方相比。然而，他列举的示威者装备，只有全身黑衣、“不普通的”自行车头盔、眼罩及通讯器材。
叶国谦形容连串示威“规模庞大、好高招”，认为并非一般年轻人可以做到，因此不相信示威背后没有“大台”，而认为有外国势力参与。他认为若要“止暴制乱”，警方应加强缉捕幕后指挥；然而，他未能回应谁是示威的幕后领袖。
身兼港区人大代表的叶国谦，昨日（7日）出席了港澳办及中联办举办的座谈会。他透露，中方官员谈及香港民间五大诉求，认为即使撤回《逃犯条例》修订也不能平息民愤。
叶国谦又引述港澳办主任张晓明指，中方百分百支持香港警队，认为成立独立调查委员会将影响警队士气，但不排除事件完结后作出检讨。他以“六七暴动”为例，指当时港英政府亦曾检讨民怨为何如此之大，但并非由法官判断事件中谁对谁错。
叶国谦指出，中方对香港民间五大诉求的看法都基于一项讯息——不让步，免得答应了一项诉求后，香港民间又会提出另一项。而就五大诉求中要求落实“双普选”一项，则涉及更多问题。
叶刘淑仪称既然无法讲和，就需要出动武力
叶刘淑仪则表示，虽然示威者声称没有“大台”，但她相信示威背后有一个“隐形、非常精密的大佬”。她的判断理据是，示威者能够善用 Telegram（社交通讯程式）、连登讨论区（网上讨论区）、AirDrop（MacOS 及 iOS 系统的随建即连网络）等渠道发起连串示威。然而被主持问及谁是“大佬”，叶刘淑仪坦言她并不知道，也不知港府是否知悉。
而就民间要求成立独立调查委员会，叶刘淑仪承认不少前高官、公务员均支持，但她认为现时环境并未成熟。她表示，独立委员会一般调查已完结的事件，惟目前风波未止，港府亦难以就调查范围划线。
叶刘淑仪提到，既然示威者声称没有“大台”，即使港府希望讲和，示威者一方也没有和谈代表。她续指既然无法讲和，就需要出动武力；虽然示威者声称不怕死，但有部份人已逃亡海外，证明他们害怕坐牢。
美国提升香港旅游警示级别至“第二级别”
继澳大利亚后，美国国务院于当地周三（8日）宣布提升香港旅游警示级别至“第二级别”，形容香港正出现“内乱”（civil unrest），呼吁在港美国公民更加谨慎。
美国国务院在旅游警示指出，香港各地自6月以来举行多次大规模及较小规模的政治示威活动，大多数参与者和平，但亦有示威活动演变成暴力冲突。部份示威在事前很短时间、或根本没有事先宣布下发生，各区示威活动有可能在短期内持续进行。
旅游警示呼吁在港美国公民密切留意香港传媒的报道，避免前往发生示威抗议的社区；假如身处示威地点附近，务必谨慎行事、注意周围环境及保持低调。
报告指中国官方保护的黑客组织“APT41”曾攻击香港传媒机构
美国网络安全公司“火眼”（FireEye）发表报告，指获中国官方保护的黑客组织“APT41”自2012年起针对全球14个国家及地区发动攻击，包括攻击香港传媒机构以窃取机密。
全球资讯保安年度会议“美国黑帽大会”于当地周三（7日）在拉斯维加斯举行，“火眼”于会上发表题为《双龙》的调查研究报告，指出中国黑客组织“APT41”自2012年活动，初斯主要针对网络游戏公司勒索金钱。至2014年，“APT41”的攻击活动开始具有政治及经济间谍色彩，攻击对象主要是与中国“十二五”、“十三五”规划有关的行业，包括高科技、软件、传媒、制药、电讯、旅游、虚拟货币等。
报告指出，“APT41”曾针对全球14个国家和地区发动网络攻击，包括美国、英国、法国、日本、韩国、新加坡、印度、香港等。
报告提到，“APT41”曾针对支持民主的香港传媒机构发动攻击。2016年中，“APT41”曾向香港传媒机构发出“钓鱼电邮”以窃取机密，估计可能与当年的立法会选举有关。2017年10月，该组织亦曾向其中一间支持民主的香港传媒机构发出攻击电邮，相信与“雨伞运动”参与者被判刑有关。
报告指出，“APT41”亦从事侦察、辨认异见人士等任务，例如中国官员外访前，该组织会入侵官员准备下榻的酒店的系统，以作侦察。“火眼”相信，“APT41”获得中国官方保护，获中国当局默许通过网络攻击获利。