“通俄门”特别检察官穆勒确认，不会对特朗普提出刑事检控
美国“通俄门”特别检察官穆勒（Robert Mueller）于当地周三（29日）首次就该项调查发表声明，确认不会对总统特朗普提出刑事检控。
穆勒形容检控特朗普“并非可行选项”，但重申调查结果并未释除特朗普可能负有法律责任，惟现行法律准则防止在任总统受到起诉。穆勒表示，他不排斥出席国会听证会，但强调不会供述在调查报告中未有记述的额外资讯。
穆勒同时宣布“通俄门”特别检察办公室正式关闭，他本人亦已向司法部提出请辞，离职后将回归私人律师执业。
特朗普随即于 Twitter 发文，强调针对他的指控“并无充份证据”，结论是他清白、案件告终。白宫发言人桑德斯（Sarah Sanders）则强调，穆勒已确认调查结束、且提到司法部长巴尔（William Barr）已“真诚地”处理调查报告。
“通俄门”特别检察团队上月完成调查报告，其中指出“没有充份证据”，证明在2016年美国大选期间，特朗普的竞选团队曾经与俄方勾结、合谋干预大选。不过，调查报告列出10件事例，显示特朗普可能曾经尝试妨碍今次调查。
穆勒此前曾经暗示，假如特别检察团队有足够信心、清楚确认特朗普没有触犯任何罪行，团队会一早明确说明。穆勒亦曾提到，根据美国宪法，若要指控在任总统涉及任何不当行为，必须循刑事司法制度以外的其他途径进行；有分析指，穆勒的言论暗示若要厘清特朗普是否需为“通俄门”负责，只能依靠国会启动弹劾总统程序。
据 BBC 报道，Kamala Harris、Cory Booker 等数名民主党参议员已呼吁对特朗普启动弹劾程序。而在共和党，首名对特朗普倒戈的众议员 Justin Amash 形容“皮球已被踢到国会这边”，呼吁启动弹劾程序。
中国环球电视网取消直播“美中主播辩论”，中国网民有不同解读
美国 Fox 财经网主播 Trish Regan 与中国环球电视网（CGTN）主播刘欣近日就美中贸易问题展开遥距舌战，两人定于香港时间今天（30日）早上8时作卫星连线辩论。惟 CGTN 昨日（29日）以未获 Fox 财经网授权为由，宣布取消原定的直播计划。
今次辩论连日来在中国舆论间备受关注。中国外交部发言人陆慷日前在记者会上，更呼吁“大家一起去看看”，强调“真理愈辩愈明”。
然而，尽管中国网民呼吁中央电视台安排直播，且中国官媒有就辩论作出报道，但官媒最终并无直播安排；随着 CGTN 确认取消原定的直播计划，意味中国网民无法即时收看刘欣如何“辩明真理”。
CGTN 在声明中解释，今次“对话”由 Fox 财经网播出，刘欣仅以嘉宾身份参与节目，节目版权归 Fox 公司所有，而 CGTN 沟通过后未获授权直播节目。声明提到，为满足网民的资讯需求，CGTN 将对节目进行实时报道。
中国网民随即对 CGTN 取消直播作出不同解读。有网民认为 Fox 财经网拒绝授权，旨在提前为 Trish Regan 输掉辩论安排下台阶。然而亦有网民揶揄，希望过后能在中国看到“一刀不剪”的辩论片段；也有网民不求直播，只希望过后网络上传播辩论片段时，不会被删帖。
有分析指出，基于 Trish Regan 的言论尺度，中方不会容许直播辩论。而 CGTN 在声明中将辩论定性为“对话”，亦被指想为事件降温。
英国前外相约翰逊被指公投期间误导公众，面临“公职人员行为失当罪”私人诉讼
英国一名商人对前外相约翰逊（Boris Johnson）提出私人刑事检控，指约翰逊分别在2016年“脱欧派”公投宣传活动及2017年国会大选期间，以虚假陈述误导公众，认为约翰逊涉嫌触犯“公职人员行为失当罪”。法院已经受理诉讼，且颁令约翰逊必须出席聆讯。
提出私人诉讼的波尔（Marcus Ball）现年29岁，自称自2016年6月全职投入发起“脱欧公义”（Brexit Justice）运动，旨在终结英国政坛充斥谎言的现象；其中，波尔通过众筹募集诉讼经费，金额近日累积至20万英镑。
波尔对传媒形容今次诉讼为全球首例。他表示，过去从未有国会议员因被指对公众作虚假陈述、继而被控“公职人员行为失当罪”，他希望藉今次诉讼建立案例，防止日后再有议员对公众撒谎。
随着英国首相特丽沙・梅（Theresa May）上周公布辞职时间表，约翰逊被视为执政保守党新任党魁兼英国新任首相的热门人选。据《卫报》报道，法院下次聆讯预料于三至四周后举行，法院已颁令约翰逊必须出席，预料其律师团队会寻求在此阶段获得撤控；假如面临正式审讯，审讯预计于至少半年后展开，届时约翰逊或已在任首相。
约翰逊已透过律师团队否认指控，并批评指控带有政治目的。《卫报》引述消息，指保守党“脱欧派”亦有针对今次诉讼的批评声音，指波尔兴讼旨在推翻民众的脱欧意愿、逆转脱欧进程。其中，戴维斯（David Davis）在 Twitter 发文，形容约翰逊被“扯进”法院、事件背后“极度阴险”，又指“亲欧派”讹称脱欧会导致英国经济崩溃，至今也未受任何法律检控。
波尔的律师团队则强调，他们无意借今次诉讼阻止或拖延英国脱欧。
“脱欧派”曾以巴士广告宣传，声称英国每周须向欧盟支付巨额会费
2016年脱欧公投宣传期间，“脱欧派”曾经买下巴士车身广告，内容声称英国每周须向欧盟支付3.5亿英镑会费，呼吁选民投票支持脱欧，令该笔金钱能全数投入国民保健署（NHS）作为公共医疗开支。其中，约翰逊曾出席广告巴士“启航”活动，亦曾于其他宣传活动发表“会费论”。
“脱欧派”最终赢得公投。惟公投翌日早上，英国独立党（UKIP）时任党魁法拉奇（Nigel Farage）即与“会费论”划清界线，强调自己没有参与购买巴士广告，并直指相关论述是“脱欧派”的一项错误。至今，“会费论”被部份人视为英国“脱欧派”挑动民粹主义、成功获取选票的经典案例之一。
华为重新出现于 SD 存储卡协会、Wi-Fi 联盟等行业组织的会员名单
据外国科技资讯传媒报道，SD 存储卡协会、Wi-Fi 联盟、蓝牙技术联盟、JEDEC 固态技术协会等行业组织，已先后将中国电讯设备商华为重新纳入会员名单。
华府早前将华为及其70间关连公司列入出口管制实体清单，SD 存储卡协会、Wi-Fi 联盟等多个行业组织一度因应禁令，将华为自会员名单上暂时除名。
惟传媒发现，相关组织的网站显示，华为已重新出现于组织会员名单之上。据报道，SD 存储卡协会、华为等暂时未作回应。
华府警告勿让伊朗运油轮靠岸，香港商经局称不须履行“个别国家单方面制裁”
华府日前警告港府不要让一艘运载伊朗石油的运油轮靠岸，否则将违反美国对伊朗制裁禁令。香港商务及经济发展局昨日（29日）回应，称个别国家基于自身考虑而向某些地方施加的单方面制裁，不属于港府履行联合国安理会所议决制裁的范围。
彭博社于当地周二（28日）引述华府官员指，载有伊朗石油的运油轮 Pacific Bravo 原本正驶往印尼，但于周一（27日）突然改变航道，可能正驶向中国、途中或停靠香港。该名官员透露，华府已经敦促港府，切勿让 Pacific Bravo 靠岸，并禁止香港公司为其提供服务，否则将违反美国对伊朗的禁令。
惟商经局回复《立场新闻》查询时强调，港府一直按照中国外交部指示，严格实施安理会所议决的制裁，而个别国家针对某些地方的单方面制裁，不属于港府履行范围。商经局指出，港府已通过《联合国制裁（联合全面行动计划—伊朗）规例》（香港法例第 537BV 章），全面实施安理会针对伊朗所施加的限制；而就伊朗出口石油，安理会并未施加任何限制。
香港海事处早前则表示，没有资料显示 Pacific Bravo 将进入或途经香港海域。
美伊关系近月愈趋紧张。华府早前宣布对伊朗石油出口实施全面禁令，即不再给予任何国家入口伊朗石油的制裁豁免，另外将伊朗革命卫队定性为“恐怖组织”。伊朗则扬言停止履行核协议中的部份关键条款，敦促核协议缔约国（英国、法国、德国、俄罗斯及中国）于限期内决定要遵从美方制裁、还是继续履行协议订明对伊朗的石油及其他贸易承诺。