在之前写过一篇,用新闻,粉丝团与社群跟内容农场来看韩国瑜兴起的原因,但这四个项目的计算方式都不一样,不能直接做比较,最后只好用 “变化量/转折点” 自己跟自己比较出时间轴后,再一起比较,找出领先指标。
但那一篇只有用 “月份” 来看,且这几个数字的量度方法都不一样,新闻是用网站的文章数,粉丝团是用谈论数,社群则是用社群声量,政治农场看的是提及的次数,这样不同的量级无法一起比较,而最近做出可以依粉丝团的属性,然后看每天的文字云变化,此时终于有一个较为有基准点的比较。
那一篇提到政治农场在八月就开始主打韩国瑜,而社群与粉丝团甚至新闻都须要迟到九月十月才兴起 “韩流”,因此证明粉丝团的社群经营不可能是 “因子”,因为就时间轴不可能先果后因,所以才说韩国瑜是因为新闻农场与传统媒体造神所创造出来的,不是先社群开始的。
而在将专页仪表板延伸出更进阶的民意仪表板,更可以进一步证明这现像,甚至可以做比较以及时间细分到以天为单位。
因此我们来可以看图说故事,说出当时无法更精确看到的几件事:
![](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2019/03/4c6c455b32f2470187334662ff3adc8d.jpg?imageView2/1/w/1080/h/540/format/jpg)
最初政治农场是主打侯友宜,而不是韩国瑜,一直到8月4日时,韩国瑜才成为主角,甚至在9月18日后,侯友宜慢慢的连配角都不是。
![](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2019/03/2b01a5b9488c470aa144fbb88f9f2df9.jpg?imageView2/1/w/1080/h/540/format/jpg)
无论是在选举前或是选举后,泛绿的政治人物到现在还是不把韩国瑜当对手,即使最近因为国民党立委党内初选的关系,韩国瑜慢慢建立出比选前更强势的共主关系,泛绿的人还是无动于衷。
![](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2019/03/e8dd9ce0f5de446799ccccd7f80d4280.jpg?imageView2/1/w/1080/h/540/format/jpg)
但不一样的在社论圈,从10月27日王金平帮韩国瑜办三山造势后,原本社论圈提韩国瑜是蓝大于绿,变成是泛绿远超过泛蓝的现像,虽然可以知道一个是正面一个是负面,但之后泛绿的攻击几乎没有小于泛蓝支持的数量过。
而接下来就是重头戏了,此时就可以依时间轴的分析来看这段 “韩国瑜兴起” 的过程了,而标题旁的星级是指量级变化的重要性:
2018年6月8日(社论)北农吴音宁讨论带到韩国瑜,这是在还没有爆发时韩国瑜唯一稍有点起色的时间区间,那时他只是个配角。
![](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2019/03/dd59d66977fe49dab4d1b3616bdad3c5.jpg?imageView2/1/w/1080/h/540/format/jpg)
2018年8月4日(政治农场)开始聚焦韩国瑜,虽然政治农场不是没在提韩国瑜,但一直是在侯友宜之下,数量差到三倍以上。
![](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2019/03/8ee83e3a9fc84f77affc297d637da648.jpg?imageView2/1/w/1080/h/540/format/jpg)
2018年8月14日(政治人物)新闻开始报导韩国瑜政策,与其说是政治人物,还不如说是传统媒体新闻圈开始聚焦韩国瑜,虽然当时提出一些连社论圈都懒得打以现在角度看荒谬的议题(梦想)。
![](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2019/03/5186dc48072b4f78ada1dd642f65af28.jpg?imageView2/1/w/1080/h/540/format/jpg)
2018年9月18日(政治农场)弃守侯友宜,应该说已经有股力量知道打韩国瑜的气势已经起来了,就可以把侯友宜给放一旁了。
![](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2019/03/7d84c96522974e548a09bcac3e433acc.jpg?imageView2/1/w/1080/h/540/format/jpg)
2018年9月28日(全部)陈其迈开始动员,虽然说在这个时间点,无论是社论,政治人物或政治农场都开始聚焦了(政治农场部份),但那时陈其迈若真的认真打说不定还可以赢,但相对的政治农场也提升到前所未见的量级。
![](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2019/03/3fcf09a57b664336887c712443222cc8.jpg?imageView2/1/w/1080/h/540/format/jpg)
2018年10月10日(粉丝团)韩国瑜前一晚馆长直播爆发,我永远记得10月9日那天晚上,韩国瑜与馆长的直播在社群媒体扑天盖地而来,韩国瑜的粉丝团在那天奠定地位,这是台湾政治史上很重要的一个事件。
![](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2019/03/0fd31d1b19dc4473ac20efd06413404c.jpg?imageView2/1/w/1080/h/540/format/jpg)
2018年10月27日(社论/政治人物)高雄三山造势,有了粉丝团的成功,接下来是如何扩散与造势了,也就是要如何转换成选票,有时还是须要传统的线下活动才行。
![](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2019/03/4bbe1b19feaf4a2c931ccd577c5b8a6f.jpg?imageView2/1/w/1080/h/540/format/jpg)
2018年11月14日(粉丝团)人气因为选举造势进入第二阶段高峰,距离选举只剩前 10 天,只有深绿的还以为陈其迈会赢,不然此时已经大势抵定。
![](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2019/03/3908c05a451f41389088d69240800553.jpg?imageView2/1/w/1080/h/540/format/jpg)
2019年03月15日(政治人物)泛蓝政治人物因党内初选成为共主,虽然选后经过一段时间的沉寂,这个时间序列此时产生新的变化,因为国民党的初选,在泛蓝政治人物又开始加温,甚至超过选举时。
![](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2019/03/f039237053e7428a908bf5c0531170b4.jpg?imageView2/1/w/1080/h/540/format/jpg)
上面的说明是否是真确,是可以讨论与质疑,但这些数字一定是事出必有因,只是因子是真的就是那样我也有所保留,虽然八九不离十。
但透过分成不同族群对人名,关键字,议题等等的时间变化与不一样,也能让我们想去了解其因子,更重要的是不是能够因此突破同温层,甚至知道政治农场与政治人物背后的动机与力量,而让我们更看清事情的本质,才是民意仪表板的目标。
下面是图源网址,大家可以去玩玩看:
韩国瑜、侯友宜、卢秀燕 在 政治农场 365天内谈论指数
韩国瑜 在 政治人物 泛蓝 vs 政治人物 泛绿 365天内谈论指数
韩国瑜 在 社论 泛蓝 vs 社论 泛绿 365天内谈论指数
韩国瑜 在 社论 政治人物 政治农场 365天内谈论指数