在之前写过一篇，用新闻，粉丝团与社群跟内容农场来看韩国瑜兴起的原因，但这四个项目的计算方式都不一样，不能直接做比较，最后只好用 “变化量/转折点” 自己跟自己比较出时间轴后，再一起比较，找出领先指标。
但那一篇只有用 “月份” 来看，且这几个数字的量度方法都不一样，新闻是用网站的文章数，粉丝团是用谈论数，社群则是用社群声量，政治农场看的是提及的次数，这样不同的量级无法一起比较，而最近做出可以依粉丝团的属性，然后看每天的文字云变化，此时终于有一个较为有基准点的比较。
那一篇提到政治农场在八月就开始主打韩国瑜，而社群与粉丝团甚至新闻都须要迟到九月十月才兴起 “韩流”，因此证明粉丝团的社群经营不可能是 “因子”，因为就时间轴不可能先果后因，所以才说韩国瑜是因为新闻农场与传统媒体造神所创造出来的，不是先社群开始的。
而在将专页仪表板延伸出更进阶的民意仪表板，更可以进一步证明这现像，甚至可以做比较以及时间细分到以天为单位。
因此我们来可以看图说故事，说出当时无法更精确看到的几件事：
最初政治农场是主打侯友宜，而不是韩国瑜，一直到8月4日时，韩国瑜才成为主角，甚至在9月18日后，侯友宜慢慢的连配角都不是。
无论是在选举前或是选举后，泛绿的政治人物到现在还是不把韩国瑜当对手，即使最近因为国民党立委党内初选的关系，韩国瑜慢慢建立出比选前更强势的共主关系，泛绿的人还是无动于衷。
但不一样的在社论圈，从10月27日王金平帮韩国瑜办三山造势后，原本社论圈提韩国瑜是蓝大于绿，变成是泛绿远超过泛蓝的现像，虽然可以知道一个是正面一个是负面，但之后泛绿的攻击几乎没有小于泛蓝支持的数量过。
而接下来就是重头戏了，此时就可以依时间轴的分析来看这段 “韩国瑜兴起” 的过程了，而标题旁的星级是指量级变化的重要性：
2018年6月8日（社论）北农吴音宁讨论带到韩国瑜，这是在还没有爆发时韩国瑜唯一稍有点起色的时间区间，那时他只是个配角。
2018年8月4日（政治农场）开始聚焦韩国瑜，虽然政治农场不是没在提韩国瑜，但一直是在侯友宜之下，数量差到三倍以上。
2018年8月14日（政治人物）新闻开始报导韩国瑜政策，与其说是政治人物，还不如说是传统媒体新闻圈开始聚焦韩国瑜，虽然当时提出一些连社论圈都懒得打以现在角度看荒谬的议题（梦想）。
2018年9月18日（政治农场）弃守侯友宜，应该说已经有股力量知道打韩国瑜的气势已经起来了，就可以把侯友宜给放一旁了。
2018年9月28日（全部）陈其迈开始动员，虽然说在这个时间点，无论是社论，政治人物或政治农场都开始聚焦了（政治农场部份），但那时陈其迈若真的认真打说不定还可以赢，但相对的政治农场也提升到前所未见的量级。
2018年10月10日（粉丝团）韩国瑜前一晚馆长直播爆发，我永远记得10月9日那天晚上，韩国瑜与馆长的直播在社群媒体扑天盖地而来，韩国瑜的粉丝团在那天奠定地位，这是台湾政治史上很重要的一个事件。
2018年10月27日（社论/政治人物）高雄三山造势，有了粉丝团的成功，接下来是如何扩散与造势了，也就是要如何转换成选票，有时还是须要传统的线下活动才行。
2018年11月14日（粉丝团）人气因为选举造势进入第二阶段高峰，距离选举只剩前 10 天，只有深绿的还以为陈其迈会赢，不然此时已经大势抵定。
2019年03月15日（政治人物）泛蓝政治人物因党内初选成为共主，虽然选后经过一段时间的沉寂，这个时间序列此时产生新的变化，因为国民党的初选，在泛蓝政治人物又开始加温，甚至超过选举时。
上面的说明是否是真确，是可以讨论与质疑，但这些数字一定是事出必有因，只是因子是真的就是那样我也有所保留，虽然八九不离十。
但透过分成不同族群对人名，关键字，议题等等的时间变化与不一样，也能让我们想去了解其因子，更重要的是不是能够因此突破同温层，甚至知道政治农场与政治人物背后的动机与力量，而让我们更看清事情的本质，才是民意仪表板的目标。
下面是图源网址，大家可以去玩玩看：
韩国瑜、侯友宜、卢秀燕 在 政治农场 365天内谈论指数
韩国瑜 在 政治人物 泛蓝 vs 政治人物 泛绿 365天内谈论指数
韩国瑜 在 社论 泛蓝 vs 社论 泛绿 365天内谈论指数
韩国瑜 在 社论 政治人物 政治农场 365天内谈论指数