日报

早报:叙政府军被指使用化武造成数十人死亡,特朗普骂阿萨德为“畜生”

2018年4月7日,叙利亚大马士革,东古塔地区杜马镇,当地疑被曝出遭到沙林毒气攻击,儿童在医院接受救治。

2018年4月7日,叙利亚大马士革,东古塔地区杜马镇,当地疑被曝出遭到沙林毒气攻击,儿童在医院接受救治。摄:Halil el-Abdullah/Imagine China

刊登于 2018-04-09

叙政府军被指使用化武造成数十人死亡,俄叙否认指控

据 BBC 报导,叙利亚救援组织“白盔”(The White Helmets)8日表示,在大马士革市郊由叙反对派武装控制的东古塔地区(East Ghouta)的最大城镇杜马(Douma),疑似遭到化学武器攻击,造成至少70人死亡。“叙利亚美国医学会”(SAMS)也表示,当地至少48人死亡,且表现出接触有毒化学物质的症状。

叙利亚反对派武装谴责政府军于4月7日晚在东古塔杜马医院使用化学武器。有报导指,当日一架直升机曾投下了毒气弹,放出沙林毒气,造成杜马超过1000人受到袭击;不过该消息尚未得到广泛证实。

美国国务院发言人 Heather Nauert 周日(8日)发表声明,表示美方对这一事件密切关注;并称如果这一可怕的消息被证实,国际社会有必要立即做出回应,对阿萨德政权及其支持者追究责任。

美国总统特朗普则发推斥责叙利亚总统阿萨德为“畜生”(Animal),并称支持阿萨德的俄罗斯总统普京、俄罗斯及伊朗也对此负有责任。

罗马天主教教宗方济各(Pope Francis)也对在叙利亚发生的化学武器攻击事件公开发出谴责,强调许多遇难者为手无寸铁的妇女和孩童。他希望有关当局与反政府军领袖进行协商,以争取和平。

俄罗斯及叙利亚政府军则否认使用了化学武器,并称相关报导为“捏造”,伊朗也表示所谓的袭击是一个“阴谋”。

俄罗斯外交部发表声明称,美国及西方国家是在利用这种指控作为其对叙利亚采取军事行动的借口,并表示以虚假理由对叙利亚进行军事干预可能会导致“最严重后果”。俄方还称愿意在战争结束后派专家实地取证,“以证明这些说法是没有根据的”。

白宫顾问称对华关税政策不只是为谈判,也将严肃实施

白宫贸易与经济政策主任彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)8日接受采访称,美国拟对中国商品采取加征关税的措施,并非谈判手段,而将会严肃地付诸实施

纳瓦罗表示,关税措施不只是谈判手段,美国为此已精心准备数月,将会有分寸地实施计划。他还透露,美国商务部长罗斯(Wilbur Ross)和美国贸易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)将会与中国进行谈判。

美国总统特朗普则于周日发推称,无论中美贸易争端如何,“习主席和我都是好朋友”。他还自信地表示,“中国将会解除贸易壁垒,因为这样做是正确的。关税将会互惠,知识产权的协议也将达成。两国都有光明的未来!”

近日曾有媒体指中美两国已经对经贸问题展开谈判,中国商务部新闻发言人高峰则于6日澄清,称这一传言并不符合实际。他表示,近期中美财经官员并没有就经贸问题进行任何谈判;贸易战升级以后,双方更不可能就该问题进行任何谈判

朝鲜对美打破沉默,向白宫确认愿谈无核化问题

美国政府周日(8日)表示,朝鲜方面向特朗普政府确认,已做好与美方就无核化问题进行谈判的准备

早在一个月前,美国总统特朗普就曾接受韩国特使转交朝鲜最高领袖金正恩的邀请,并公开宣布愿意于5月底前举行美朝元首会面,但朝鲜方面此后一直对美国保持沉默,直到此次才被公布与美国进行了沟通。

在此之前,金恩正曾于3月底突然秘密访问北京,与中国国家主席习近平举行了会谈。据新华社报导,金正恩曾表示,近来朝鲜半岛局势出现重要变化,“从情义上和道义上,我也应该及时向习近平总书记同志当面通报情况”,并表达了“致力于实现半岛无核化”的立场。习近平则对金正恩的到访给予“高度评价”。

北大、南大回应沈阳事件,仍有疑团待解

原北京大学中文系教授、现南京大学文学院教授沈阳被多名前北大师生揭发其对北大女生高岩20年前自杀负有责任,事件连日持续引发网路热议后,相关学校相继作出回应,但仍有疑团待解。

据北京大学95级毕业生、目前定居加拿大的李悠悠4月5日发表文章指,沈阳曾对李悠悠的同窗好友高岩进行性侵,且还曾发表对高岩进行人身攻击的不实言论,认为沈阳对高岩在20年前自杀身亡负有责任,要求他对此道歉。李悠悠的指控亦得到另有两名北大95级学生王敖、徐芃及高岩当年的班主任王宇根的证实及声援。

沈阳则向媒体否认指控,称“第一没上过床,第二没发生过性关系,第三没谈恋爱”。

4月6日,北京大学教师职业道德和纪律委员会发布一份说明,证实1998年3月北京公安部门曾对事件作出事实认定,并给出调查结果;同年7月,北京大学对沈阳作出了行政处分。不过该份说明并未透露警方调查结果的内容。

红星新闻引述北大中文系当年的系主任费振刚指,高岩于1998年3月11日去世后,北大校方曾专门针对此事召开了内部会议,在会议上对沈阳作出“记大过处分”。费振刚还称,沈阳也承认与该女生有过“男女关系”,这也是学校处分他的依据,且他并没有对学校的处分表示反对。

微信公号“谷雨实验室”也采访到费振刚、沈阳在北大的导师陆俭明以及另一位当年曾参与沈阳检讨会的教师,其中陆俭明否认传言指他曾帮助沈阳逃脱责任;其余两人则证实,沈阳当年曾在中文系全体会上作出了检讨,被学校“记大过”处分,且该处分与高岩事件有关。该篇文章随后在微信平台因“违规”被删除。

继北大之后,南京大学文学院4月7日也发布声明,承认在2013年沈阳调入南京大学并申请长江学者特聘教授时,南大文学院没有向北大校方外调查档,存在“工作程序不严谨的错误”;该份声明还表示,“北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题”,南大文学院认为沈阳“不符合”南大文学院共同体的要求和认同,建议他辞去教职。

4月7日下午,北大在校大四学生邓宇昊在北大学生组织的微信公号“顶个球公社”上发布了文章《沈某事件 周一上午9:00我将前往校办申请信息公开》,呼吁北大学生与他一起要求学校就相关问题公开信息。此文在网上迅速传播,邓宇昊当晚即被3名北大教师约谈,被要求删除文章,以消除对学校的不良影响。当晚亦有数十名担心邓宇昊的北大学生随后赶赴谈话现场,并集体与老师沟通,直到约凌晨3点半才与邓宇昊一起离开。这篇文章随后在微信平台亦因“违规”被删。

4月8日上午,北大召开了“教师职业道德和纪律委员会专题会议”,关于沈阳事件的调查情况进行了通报,并公开了1998年关于沈阳的两份处理文件。文件显示,北大当年仅给予沈阳行政“警告”处分,与多位北大教师印象中的“记过”处分不符。

其中,一份署名“北京大学”的文件指,1997年1月,高岩要沈阳“表态和她建立恋爱关系”,沈阳不愿意但口头答应,两人亦“搂抱、亲吻”。校方据此认为沈阳作为教师“在与女学生高岩的交往中行为不当”。不过对于1997年以前,该文件仅称两人曾“数次通信”,没有提及李悠悠文中所述高岩曾于1996年两次透露沈阳对她进行性侵的情节。

在另一份落款为“北京大学中文系”的文件中,沈阳解释当时“实出无奈”,因为他感到高岩的“精神状态有问题”。“谷雨实验室”另一篇文章指,北大教师中曾流一个未经证实的说法:“对沈阳的处分先是有人提出要开除,后来变为记过,最后是警告”。

呼吁北大公开信息的邓宇昊4月8日又接受采访,他表示,之所以要求学校公开当年的会议纪录,是因为这些文字纪录会比官方和警方的结果通报以及一页“警告处分的决定”要准确得多,“包括当时党委和中文系的几次会议都来了哪些人,分别都说了些什么,依据哪些条例给出了怎样的决定”。

此外,北京大学在8日还召开了反性骚扰制度研究的校长级专项会议,讨论了《北京大学反性骚扰有关规定(建议稿)》,该规定出台后将创下大陆高校针对性骚扰问题专门订立规定的先河。不过,对于该规定产生过程中的学生及专业人士的参与程度;规定何时出台;如何保障规定后续的有效运作及维护,仍有待观察。

武汉理工大学发布王攀问题通报,被指“避重就轻”

4月8日,武汉理工大学就该校硕士研究生陶崇园疑因受导师王攀“精神压迫”,于3月26日坠楼自杀身亡事件,发布情况通报。通报承认“王攀存在与学生认义父子关系”以及“指导学生升学就业过程中方式方法欠妥”,但称未发现王攀阻碍陶崇园择校及答辩、侵占学生经济利益、让学生到家中做家务等行为。通报表示,已停止王攀的研究所招生资格,将继续调查处理。

此前据多家媒体报导,陶崇园在学校期间曾饱受导师王攀的精神压迫,包括长期为王攀买饭、到王攀家打扫卫生并为他按摩、出国读博遭到阻拦、被强制要求向王攀叫“爸爸”等。

武汉理工大学校友周蔚表示,校方仅启动内部调查程序,始终拒绝对外接受采访,其调查资格的合法性、调查过程的透明度、调查结果的公信力均受到质疑。周蔚还表示,校方出具的该份声明不仅“避重就轻”,也存在内容虚假,包括校方自称“积极协助家属做好善后工作”,实际上则派打手将死者家属的横幅撕碎。

截止4月8日,由周蔚发起的公开信已获得480名武汉理工大学校友的联署,他们要求终止学校的内部调查程序,由教育部成立专门调查委员会进行公开、透明、彻底调查,并向媒体公布调查报告;武汉理工大学采取措施保证媒体进行报导的权利;要求王攀向死者家属道歉,若发现其有犯罪行为则移交警方处理。

不过,武汉理工大学校友相关联署及声明均在微博上被删除,周蔚本人的微博帐号也于8日晚被禁言。

此外,“陶崇园姐姐”的微博帐号于7日下午再度发声,她澄清之前发出的向校方及王攀道歉、呼吁大家不要炒作此事的微博并非她本意,且已将该条微博删除。她还表示,将会立即启动法律程序,要求教育行政管理部门撤销王攀的教师资格,并将视情况提起对王攀的诉讼。

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。