梁振英卸任香港特首两个月，于两间担保公司就任董事
香港上任特首梁振英卸任至今两个月，目前已在两家担保公司──大湾区香港中心、“一带一路”国际合作香港中心──就任董事。
据《立场新闻》翻查公司注册处纪录，两间公司均以担保公司方式，由薛冯邝岑律师行的合伙人薛建平、与该行另一位律师梁秉钊，分别在今年7月4日及6日成立，即梁振英卸任特首后的不足一周。梁振英于9月1日加入两间公司出任董事。
报导指，薛建平与梁振英关系密切。梁振英自竞选特首，曾多次委托薛建平担任法律代表、透过其律师行向传媒发律师信，在任特首期间亦曾委任薛建平担任公职。
据“前行政长官及政治委任官员离职后工作咨询委员会”（下称：“委员会”）相关指引，特首离任后的一年内，不得展开任何工作、或成为任何商业或专业公司的董事或合伙人；离任后的三年内，不得参与任何与其任内政府工作有利益冲突、或令政府尴尬的工作或任命。
民主党立法会议员林卓廷指，梁振英加入私人公司可能涉及严重利益冲突，质疑他在任特首时已为“退休”铺路，要求他及相关公司尽快交代。林卓廷又表示，会去信现任特首林郑月娥、“委员会”，要求交代事前是否知道梁振英出任相关公司董事的安排。
“青年新政”梁颂恒、游蕙祯去信立法会，表明拒交还186万薪津
香港“青年新政”梁颂恒、游蕙祯早前被撤销立法会议员资格，两人被立法会追讨归还合共186万港元薪津的限期今天届满；两人昨日（11日）去信立法会秘书处，拒绝归还相关款项。
两人在信中质疑，立法会不应追讨去年10月议员酬金，以及实报实销的预支营运资金。两人指，自己经选民以一人一票民主程序授权晋身立法会，政府亦曾刊宪确认两人当选议员的事实，因此不应追讨去年10月酬金。
至于预支营运资金，两人表示已用作筹备议员办事处、议员助理薪金、购买器材等；两人认为，归还相关已购买物资及单据比较恰当，要求立法会考虑。
加泰罗尼亚百万人趁民族日集会，要求如期举行独立公投
西班牙加泰罗尼亚昨日（11日）迎接“民族日”（Diada），约100万名加泰民众在巴塞罗拿举行集会，要求如期在下月1日举行公投、藉公投脱离西班牙独立。不少示威者身穿红黄两色衣服，挥舞加泰独立运动旗帜“星旗”（Estelada）。
加泰自治政府上周宣布，定于10月1日举行独立公投，并扬言一旦赞成票过半数，将于公投后48小时内成立共和国。西班牙首相拉霍伊（Mariano Rajoy）随即入禀宪法法院，以挑战公投合法性；宪法法院于上周四（7日）裁定公投违宪。西班牙警方亦开始行动，调查传媒机构、印刷厂等有否参与公投准备工作。
加泰自治政府主席普伊赫德蒙特（Carles Puigdemont）昨日向传媒表示，“取消公投不是选项”，更坦言自己已做好入狱准备；普伊赫德蒙特正面临被指控滥用职权、公款以举行今次“非法公投”。据加泰官员指，海外侨民邮寄公投的程序亦已展开。
英国国会二读通过《大废除法案》
英国国会下议院二读通过取代欧盟法律的《大废除法案》，相关法案旨在确保英国脱离欧盟后，不会出现法律真空。首相特丽莎・梅（Theresa May）表示欢迎，认为法案为英国提供与欧盟谈判的实质基础。
下议院就《大废除法案》进行了超过8小时的辩论，最终以326票赞成、290票反对，通过将法案送交下一个立法程序。
在野工党反对相关法案，质疑法案将令政府可独揽大权，并提出多项修订。脱欧事务大臣大卫・戴维斯（David Davis）批评反对派议员为脱欧谈判引起混乱，强调法案若不获通过，英国将无法顺利脱欧。
澳大利亚今天就同性婚姻应否合法化展开“邮寄公投”
澳大利亚今天就同性婚姻应否合法化，展开邮寄公投。公投虽然不具法律约束力，但将影响国会议员就相关法案的投票取向。
澳大利亚民众可于即日至11月7日，透过邮寄方式回复投票，就相关议题表态。预料公投最终结果将于11月15日公布。
周日（10日），有民众在悉尼举行同志平权游行，促请国会立法确认同性婚姻地位。澳大利亚总理特恩布尔（Malcolm Turnbull）已经表明，他支持同性婚姻合法化。
凤凰卫视节目“锵锵三人行”宣布停播
凤凰卫视中文台评论节目“锵锵三人行”官方微博帐号今天中午宣布因节目调整，锵锵暂时停播。新浪微博已屏蔽对“锵锵三人行”的搜索，显示为“根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示”。许多网友猜测该节目停播是受到审查的结果。
“锵锵三人行”以敢言著称，于1998年4月启播，至今逾19年，由窦文涛主持，常驻嘉宾包括自由倾向知识分子梁文道、许子东、马家辉、查建英等。
腾讯历史频道主编批评官编历史教材，质疑过份褒奖“大一统”
今年9月开学，大陆中小学开始应用由中国教育部编写的“统编本”中小学教科书；然而，腾讯网历史频道主编谌旭彬今日发表文章，质疑新教材历史科七年级上册中《汉武帝巩固大一统王朝》一课有若干问题值得商榷。
谌旭彬指出，新课本将原来的两节内容扩充为“推恩令的实施”、“罢黜百家，独尊儒术”和“盐铁专卖”三节，显示出对“大一统政策”更为重视，但课程内容只介绍“大一统”对武帝王朝的好处，而“无一字介绍普通民众因这些政策所承受的苦痛，无视民众流离失所，‘天下户口减半’的惨烈事实”。
文章还指出，相较于旧课本的客观描述，新课本增加了不少“道德批判词汇”。例如，在“推恩令的实施”部分，新课本密集使用了“独霸一方”、“骄奢淫逸”、“兼并”、“聚敛”、“横行”等贬义词，对“诸侯王”和“地方上的豪强地主”作出道德批判；在“盐铁专卖”部分用“唯利是图”来形容“富豪”。
文章又指，在史实呈现方面，新课不谈冒险借钱给朝廷而获利的无盐氏，只谈商人“担心朝廷不能获胜而不肯借贷”，并指责商人“控制了国家的经济命脉”、“不关心国事”；且相较于旧课本将“汉匈和战”作为一课讲述，新课本却对汉武帝经济政策旨在支持对匈奴战争、相关政策倾斜造成百姓痛苦只字不提。文章总结指，新课本如此描述汉武帝“非常不妥”。