1月3日，美国国会展开新一届会期。随着总统奥巴马即将卸任，外界早已预料共和党将在本届会期积极推倒奥巴马提出的多项政策。然而，共和党原本希望在3日提出一项削弱反贪独立机构“国会道德办公室”（OCE）职权的议案，却率先触礁；而且，对共和党作出大力批评，导致该党临时撤回议案的，包括了隶属该党的候任总统特朗普（Donald Trump）。
国会有这么多事要做，他们（共和党）是否必须把削弱独立道德监督机构作为首要行动？聚焦在税制改革、保健政策和其他更重要的事吧！
2日，共和党举行闭门会议，以119票赞成、74票反对，通过提出削弱 OCE 职权的议案。相关议案事前并未经过咨询及辩论，直到提案的共和党议员 Bob Goodlatte 宣布议案已获党内通过，外界才得知。而且，在共和党占据国会多数议席之下，议案很可能被轻易通过，更使舆论对共和党的行径反感。
共和党的举动，除了遭到民主党、关注国会透明度的民间组织的批评外，亦引发该党内部分歧。众议院议长 Paul Ryan 及多数党领袖 Kevin McCarthy 都表示反对，并称担心其后果。但被外界视为声量最大的，莫过于特朗普在 Twitter 上的连续两则推文——他质疑共和党面对众多改革任务，是否有必要将削弱 OCE 职权作为首要行动。
共和党其后召开紧急会议，决定临时撤回议案。对于促成共和党此次急转弯，CNN 形容是“特朗普部署上任后管理及行使其总统职权（与其 Twitter 帐户），以驾驭国会意志的第一个迹象”，事件也预告了国会与白宫之间的权力动态变化。
Kevin McCarthy 强调，撤回议案主要是考量到应该先取得共和、民主两大党的共识，与特朗普的推文无关。不过，支持议案的共和党议员 Steve King 则表示，特朗普的干预是关键因素，因为其推文鼓动了媒体、舆论的反对声音。
的确，也有报导指特朗普的推文可能为共和党增加了压力，但自2日消息公开至特朗普发声前，包括民间监督组织、公众、民主党等的舆论反对声浪已经相当大。共和党议员 Walter B. Jones 就将舆论反弹归究于现届华府令公众对于政治伦理及诚信失去信心。
想改变政治生态却率先弱化道德监督机制
OCE 成立于2008年，旨在调查针对国会议员不当行为的指控。共和党原拟于3日提出的议案建议，OCE 不受理匿名举报，且监督职权应归于由国会议员组成的伦理委员会；外界质疑，这等同对“吹哨者”的潜在威吓，以及由议员自己监管自己。
共和党人声称要‘抽干沼泽’（从根源上改变华盛顿的政治生态），但在新一届国会宣誓前夕，共和党却希望废除唯一独立监督他们道德的机构。道德明显是新一届国会的第一位‘受害者’。
众议院民主党领袖 Nancy Pelosi 批评，共和党称要彻底改变华盛顿的政治生态，却首先拿 OCE 开刀，将对政治根本造成破坏。而即便共和党决定撤回议案，Pelosi 也表示，这无法掩饰共和党对于众议院伦理的蔑视，该党已让美国民众看见他们为了自身利益，不惜牺性政治透明度及公众信任。
不过，在共和党内提出议案的 Bob Goodlatte 表示，反对议案者及媒体大量的错误陈述造成了公众误解。他指出，议案的真正目的，是要确保 OCE 正常运作，同时确保遭受不实指控的国会议员有充分机会抗辩。
声音
在共和党希望以一个充满野心的议程（包括撤下奥巴马的健保政策）全力以赴的这天，这项议案的转弯却标志着一场公关灾难。但也是特朗普在未来四年与国会的想法之战的胜利。
我担心现在我们发生了共和党人批评共和党人的情况，我们必须远离这种情形。