12月4日，美国候任总统特朗普（Donald Trump）再度投下舆论炸弹，在 Twitter 上就中国非常敏感的南海及汇率议题出言抨击。特朗普的一系列表现是否预示中美关系的未来走向会出现变化，引起外界高度关注和担忧。
在此之前，他特朗普曾于12月2日公开承认与台湾总统蔡英文通话，并打破惯例直呼后者为“总统”。中国外交部长王毅于12月3日回应称，通话事件只是台湾方面搞的一个小动作，根本不可能改变国际社会已经形成的一个中国格局和美国政府多年来坚持的一个中国政策。
中国在贬值货币（使我们的企业难以竞争）、对我们的产品征收重税（美国并不征收他们的税），或在南中国海建设大型军事设施时，问过我们的意见吗？并没有！
特朗普发布这段推文时，中国官方媒体人民日报海外版刚在头版刊出社论，称特朗普不寻常的举动拉响了中美关系的警钟。人民日报旗下的环球时报同样在12月5日的社论中强调，“决不让他（指特朗普）在上任之初得到实际便宜，这应是中国对付这位白宫未来主人的阶段性策略”。
候任副总统彭斯（Mike Pence）则仍在试图为通话事件降温，将这段引起轩然大波的通话描述为“礼貌电话”。不过，彭斯提到蔡英文时同样使用了“台湾总统”的说法，显然这并非特朗普的个人行为，而是候任总统团队的共识。
不管他是不是这么想的（指美国总统“有权力蛮干”和“震住中国”），中国都需在特朗普上任之初坚决回应他的任何不合理要求，对他实际伤害中国利益的行动进行毫不迟疑的报复，不要担心那会影响中美关系的氛围。
有分析认为，或许一些对特朗普的质疑声音会激发他做出叛逆表现。比如美国国防政策顾问白邦瑞（Michael Pillsbury）就称，特朗普的做法是“即兴表演”，事前可能并未意识到这个举动的重要性，并指这可能是新政府履任后经常会发生的例子。美国国务卿克里（John Kerry）也透露，特朗普在通话前从未接触国务院相关部门要求提供谈话要点，“我认为很重要的一点是，最起码你应该听过这些建议，你是否采纳是另一回事。”
不过，曾在美国多届政府担任中国问题顾问的希尔（Christopher Hill）认为，特朗普的电话不应被视为偏离常轨，“我们需要与台湾有更温暖的纽带，而这可以在不疏远北京的情况下做到。事实上过去10年来，台湾政府一直在寻求与中国大陆更紧密的联系。我们可以同时做到。零和效应是一种陈旧的思考方式。”
特朗普的支持者还包括前美国驻联合国大使波顿（John Bolton），他在接受 Fox 采访时表示，“我认为我们应该撼动与中国的关系……中国政府无权支配我们与谁通话，认为这通电话影响了几十年的任何事都很荒谬。”
事实上，特朗普不同于过往美国总统的地方，还不止体现在与蔡英文的通话上。在与英国首相特雷莎·梅（Theresa May）的通话中，特朗普就曾用家常口吻说道“如果你来美国旅行，就告诉我一声”；而在与巴基斯坦总统谢里夫（Nawaz Sharif）的通话中，特朗普也曾表示“我准备好了，你让我做什么都行”（I am ready and willing to play any role that you want me to play），这句话亦被解读为美国有意介入印度与巴基斯坦的地区冲突。
一位奥巴马政府的前高级官员表示，“白宫和国务院都很恐惧特朗普未来6周（1月20日正式就任总统之前）会做些什么。这是奥巴马试图为特朗普的交接提供如此多协助的原因，因为他很担心这位候任总统会盲目行动。”