11月23日，韩国和日本的官员于首尔龙山区的韩国国防部大楼签订《军事情报保护协定》（GSOMIA）。这是自1945年朝鲜半岛从日本殖民统治中获得解放以来，韩国（编注：大韩民国政府于1948年成立）和日本签订的首项军事协定。有专家认为，GSOMIA 对日韩外交和安全兼具象征和实质战略意义，甚至有利美日韩在东北亚的军事合作；但亦有评论指，在美国候任总统特朗普（Donald Trump）多番声称可能减少对日韩等盟友的军事保护之下，GSOMIA 反映了日韩对东北亚地缘政治及地区安全的担忧。
根据协定，两国可不经美国直接共享二级以下军事机密，涵盖朝鲜核武、导弹研发等相关情报，其中包括韩国雷达站和侦察机获取的情报、透过“脱北者”收集得来的机密人际情报，以及日本反潜巡逻机探测所得的朝鲜潜水艇情报、卫星图像信息等。
韩国舆论批评政府仓卒签字
日韩早在2012年就尝试签署 GSOMIA 协定，然而由于韩国时任总统李明博未有公开内阁会议研讨、批准协定的过程和手续，遭国内舆论猛烈批评为“密室操作”，因此在两国官员签署协定前1个小时，李明博向日方请求延期，协定就此搁置至今。
而这一次，韩国国内反对 GSOMIA 的声音仍然强烈。尽管韩国现届政府公开了内阁会议的全部决策过程，但适逢总统朴槿惠因“亲信门”事件备受压力，在野党派曾要求停止与日本就 GSOMIA 的谈判。
尽管协定已于23日签署，韩国在野党派目前仍坚持抵制协定，批评政府过于仓卒签字，并要求韩国国防部长韩民求辞职。有韩国在野党派政客指，日本提供予韩国的部分卫星图片、影片，可能会与韩国从美国获得的情报重复，令韩国从 GSOMIA 中获得的实质利益少于日本。
亦有评论预料朴槿惠因“亲信门”面临被弹劾、判定现届政府时日无多，仓卒签订 GSOMIA 未必能使协定长远落实。“我不理解现届（韩国）政府为何如此仓促寻求这项协定，协定的签字在程序上有错。假如新政府上台后放弃这个协定，与日本的关系反而会变得更糟糕。”韩国首尔延世大学教授 Moon Chung-in 对金融时报说。
另一方面，日本首相安倍晋三近年积极达成实施新安保法案、解禁集体自卫权，同时未就日本侵略历史改变原有立场，令日本在部分韩国民众眼中跟朝鲜一样是“可能发动战争的国家”。有韩国舆论观点认为，韩国向日本提供关于朝鲜核威胁的情报，可能反而成为日方派谴自卫队进军朝鲜半岛的借口。
特朗普可能放弃提供保护，日韩只能联合自保？
朝鲜分别于今年1月及9月进行了该国史上第四次及第五次核试，2月亦曾试射远程火箭，也曾多次试射短程导弹，其中不少落入东海甚至日方专属经济区。
另外，特朗普在竞选期间曾分别敦促日本和韩国承担更多责任、提高军费，否则美国会放弃对日韩的军事保护、撤离朝鲜半岛；他曾经表示，日本大可以自行开发核武器自卫，也曾表态反对美军在韩国部署萨德反导弹系统（THAAD）。这使得外界担忧特朗普上台后可能摒弃《美日安保条约》及《美韩共同防御条约》，其中后者在1953年朝鲜战争停战后数个月内签订，至今一直被视为压制朝鲜挑衅的“防波堤”。
因此有评论认为，特朗普对东北亚政策尚未明朗化之际，日韩加强军事合作、联合自保，对两国均有利。据韩联社报导，日韩在签署 GSOMIA 之后，还将就《物资劳务相互提供协定》（ACSA）展开商讨，但预料韩国国内目前的政局动荡将影响谈判进度。