在甫落幕的东京知事选举中，小池百合子在“无所属”（独立参选）的状况下，参选打败自民党与公明党连合推荐的增田宽也，以及“野党共斗”（在野党共同推荐）的鸟越俊太郎，将成为东京都史上第一位女知事。这个重要的政治事件，在日本引起了极大的“波纹”。
在选举期间，已许多不寻常的征兆。比方说小池在各大车站前的街头演说，竟然聚集了近年少见的听讲人潮，盛况远超上述两位有政党支持的候选人。
小池百合子开始参政时，正好是1990年代初期自民党第一次失去政权的政党再编期，所以小池总共参加过包括现在在籍的自民党等5个政党。也因为这样，小池被称为“政界候鸟”。选举期间，这样的从政背景也被拿出来作为其“没有政治节操”的攻击材料。
不过只要仔细检验其经历，就会发现小池参与日本新党、新进党、自由党，都是因为党本身的分裂或消灭，而非小池主动离党。其中唯一一次主动离开保守党，也是因为保守党要接受其他民主党的脱党议员，改组成为“保守新党”。总括而言，小池从参政以来就维持偏右保守立场，始终如一。她在政策上的主张与所属的自民党派阀没有太大差异，对于核武装采取积极保留，称“若国际情势需要就有检讨必要”。而在外国人参政权上，基本上采取反对立场。
中伤和歧视交织的选战
这次东京都知事选战充满了中伤和歧视言论，抨击小池为“自民党的背叛者”，已经是基本说词。不管是来自右派的前东京都知事石原慎太郎的“浓粧欧巴桑”，或是来自左派福岛瑞穗的“装成女性的鹰派男人”，都让国际见识到，日本社会传统对于女性的歧视。
不过反过来说，小池的支持者也把左派的鸟越俊太郎说成是“老人痴呆”，讽刺是“叫个得癌症的出来选”，甚至末期还爆发出性骚扰丑闻，简直歧视中伤大合唱。至于增田宽也，则在这场战役中完全被摆在一边，最多就是在选后被揶揄是“噛ませ犬”（叫出来挨打的）而已。这种“完全无视”，应该某种程度上也算是种歧视吧。
这次选举投票权下修至18岁，投票率来到59.73%的高水准。小池总共拿下了近300万票，几乎是增田和鸟越两人得票的总合。从结果来看，浮动票几乎也都由小池拿下。女性参政在日本其实并不少见，甚至还有由田中真纪子继承“不死鸟”田中角荣政治地盘的前例。但是这次几位大叔们几近霸凌地为自民党推荐者护航、修理小池的言论，似乎也让许多选民在埋怨政策攻防不足外，也把同情票投给了小池。
右派的抬头？
小池的出线，是否代表日本右派的抬头？其实不尽然。这次另一位候选人樱井诚是“在日特権を许さない会”（不容许在日外国人特权之会）会长，该会也是日本的极右代表，这次参选拿下了11万多票，这才是真正东京都极右派的能量。而且这次攻击小池的前知事石原慎太郎，也是日本著名的右派，对小池的攻击并没有放软。所以小池的胜出，其实不能直接解释为右派胜利。
看大势而言，的确日本有右倾化的现象，这是从安倍胜选以来就有的趋势。但现在东京都自民党部是由石原慎太郎的儿子石原伸晃主导，这是同为右派的石原猛攻小池的原因。
自民党推荐的增田落败，有媒体解释成“安倍路线的大挫败”，更是过于武断。毕竟这次选举安倍从来没有前往支援增田，甚至还传出在选举末期，安倍首相曾说出真心话“只要不是鸟越当选就好”的传言。
东京都知事选举基于过去的“约定成俗”，自民党没有“公认”（提名），只有推荐。所以虽然在动员组织战时，可以耳语小池是背叛者，但对于自行参选的自民党员小池百合子，目前仍没有任何的处罚方式。
更何况她已经当选了知事。
奥运丑闻与森喜朗的末日？
追本溯源，为什么这次会重选东京都知事？原因就是猪濑直树、舛添要一两任知事都因为政治献金和经费使用等金钱问题下台。而东京即将举办2020奥运，奥运至今已经引发了国立竞技场计划重新评估、大会徽章抄袭事件、日前还爆发了JOC（日本奥会）为了争取奥运而送贿2亿2千万日币的丑闻疑云。
小池在选举时就提出了“不会前往巴西开幕式”和“重新检讨奥运经费”的政见，可以想见到时一定会有一番风浪再次出现。而现在的日本奥会会长就是前首相森喜朗。
小池转投自民党时，进入的派系就是“清和政策研究会”，也就是森喜朗和安倍晋三所属的系统。当时的森喜朗就明言小池是“像艺伎一样没有节操，哪里有位置就哪里走”的政治家，毫不掩饰自己对小池的厌恶。
这次送贿丑闻疑云爆发，也正好给了首相官邸方面一个请森喜朗下台、让这个事件平息的理由，这也是外界对于安倍这次没有积极支援自民党推荐者的一种解读──借由小池上台后对东京奥运的内部整顿，一起清除掉这位政坛老人。
而对于台湾来说，其实这三位风波中的主角也同时都属于亲台派，也同时在日本担任要职。对我们而言这可能是一个机会，不过就像同为清和会的三位现在因为奥运而展开了一场水面下的暗斗一般，政坛上不会有永远的朋友，国际外交上更是。密切注意这个选举结果的日后发展，同时也留意这次选举释出的民意走向会对东京、日本有什么样的影响，才是我们最重要的课题。
（蔡亦竹，日本筑波大学历史人类学博士，实践大学日文系助理教授）