近年生命科学屡有突破，医学技术的研发不断书写人类新的可能性。但科学家们可能意想不到的是，普通人似乎并不那么信任新兴技术的突破。7月26日，皮尤研究中心发布报告显示，美国公众对能够“增强人类能力”的生物医学技术普遍持谨慎态度，那些仅提供治疗作用的传统医学技术则更受欢迎。
该项调查的研究对象为4726名的美国成年人，调查以三项未经临床实验的医学技术为例，包括能使健康婴儿降低患病风险的基因编辑（Editing Genes）技术、增强专注力和信息处理能力的大脑芯片移植（Implanting Brain Chips）技术和可以提高人类速度、力量和活力的人造血液（Synthetic Blood）。
结果发现，对这三项技术表示担心的人数比例都超过了六成，分别为68%、69%和63%；对比之下，分别仅有49%、34%和36%的人表示对这一技术感到高兴。
研究还发现，宗教信仰极大地左右了人们对待生物医学技术的态度。总体来看，宗教信仰程度越高的人，对生物医学的增强技术越排斥，他们认为这些技术“破坏了人类的天赋并且越界了”。
以基因编辑技术为例，该报告指，只有41%的新教教徒和48%的天主教徒表示，如果可以降低患病风险，他们愿意给孩子做基因编辑手术。却有75%的无神论者和67%持不可知论的人表示他们愿意接受这项技术。同时，无神论者和不可知论者往往认为，基因编辑技术的结果是利大于弊，而有宗教信仰的人则持相反态度。
另外，在这三项技术中，人们对基因编辑技术的认可度大于另外两项技术。有四分之三的无神论者表示，他们愿意为孩子做基因编辑，但只有二分之一的人表示接受人造血液和大脑芯片移植技术。
皮尤研究中心高级编辑David Masci解释，基因编辑对人们而言，是一项可以通过去除有不良倾向或特定疾病的基因，来帮助孩子们更健康地成长的技术，它是“有益健康”的；相较之下，其他两项技术则有“拔苗助长”之嫌，并非有所必要。
此外，就性别而言，相比于更热衷于支持先进生物医学技术的男性，女性对这三项技术则持有敬而远之的态度。就基因编辑、大脑芯片移植和人工造血三项技术，男性支持率分别为54%、39%和43%，而女性的接受度则为43%、26%和28%。
尽管对增强人类能力的技术持有保留意见，人们还是普遍期待这些技术在未来50年内的发展。有81％的人表示他们认为人造器官移植将会实现；有66%的人认为绝大多数癌症能得到治疗；有54%的人认为，那时候已经能够常规使用电脑芯片移植技术。
皮尤研究中心的Cary Funk表示，这项调查只是探究“新科技引发了伦理问题”议题中的一个部分。
声音
这些技术只是加强我们原本拥有的能力，并不会改变什么。实际上，大脑芯片移植技术和维他命有什么区别呢，这都能改善我们的记忆力。
我想上帝已经赋予了医生能力来治疗患者。我不认为医生或医学权威会戏弄上帝。