7月16日，香港第六届立法会选举就将进入提名期，这也是近两年香港独立主张逐渐冒起后的第一次立法会选举。但7月14日晚，选举管理委员会突发声明，今年会新增一份两页的“确认书”，表明拥护《基本法》中香港是中国不可分离的部分、特区政府直辖于中央政府、《基本法》任何修改也不能与中国对香港既定基本方针政策有抵触三项条文。
声明一出，持香港自决、香港独立等主张的本土派参选人立即成为焦点，在14日稍早公布的民调中进入前三甲的本土民主前线梁天琦表示，若律师认为有需要签署，他会签署，但仍会坚持支持港独。
梁天琦
选举管理委员会表示，新增“确认书”是因为注意到有民意担心部分参选人“是否充分明白这三项条文”，因此需要确认参选人已明白条文，否则提名可能无效。而若参选人在提名表格中做出虚假声明，则需要负上刑责。最高可能被判罚款10万港元并监禁3年，还会在3年内失去参选区议会、5年内失去参选立法会的资格。
香港政府随后也发出新闻稿，表示支持“确认书”。港府指，鼓吹和推动港独是违反提名表格内拥护基本法的声明，令人怀疑参选人是否可获有效提名，“为选举带来不明确性，令选民产生混乱”，而港府有责任维护基本法和一国两制，不可能对鼓吹港独的人视为不见。
不过，政制及内地事务局长谭志源14日亦承认，就算参选人不签署“确认书”，也可以通过提名程序，但选举主任在决定提名是否有效的时候，会看所有步骤是否都已完成，如果没有的话，会向参选人询问原因。他否认“确认书”是政治审查或打压。
梁天琦回应查询时表示，其律师团已经展开研究，而无论签署与否都将支持港独。他所在的本土派组织本土民主前线也发表声明，指在得到律师答复之前，参选人不会签署任何相关文件。声明还指，若法律意见认为必须签署，则会“为成就大义只能暂时屈就”，但未来绝不更改港独立场，绝不受制于该声明，将继续在公开场合乃至议事堂内争取香港独立。而如果因此被检控，本土民主前线指将“勇于承担一切后果”。
在今年2月的立法会新界东补选时，梁天琦就曾因通邮中含有“自主”、“自决前途”和“香港有异于中国的历史”等字眼被选举事务处拒绝寄出，他其后申请司法覆核，但至今仍未获批。
而其他拟参选的本土派参选人，目前均表示倾向不会签署，即便被迫签名，也会保留法律追究的权利，或提请司法覆核，但无论如何不会改变主张。
而在传统泛民主派参选人中，政治光谱偏激进的人民力量与社民连已宣布参选党员倾向于不签署“确认书”，但会了解其法律效力，不排除提出司法覆核。现任议员梁国雄形容“确认书”做法“多此一举”，且“做法恶毒，不可接受”。
而相对更温和的公民党党魁梁家杰亦形容签“确认书”是“画蛇添足”，估计有人想“审查某些政治主张”，公民党会讨论是否要签署，但他个人认为不需要签。民主党主席刘慧卿也称，民主党不会签署“确认书”。
在建制派中，自由党荣誉主席田北俊也反对“确认书”，认为此举多余，因为基本法已经写明要拥护一国两制。民建联主席李慧琼则认为“确认书”做法合理，因为立法会选举当选者就任时，都要宣誓效忠基本法，要求提前确认“都是合情合理”。李慧琼又指，港府此举是想提醒所有参选人，推动港独“并非合适做法”，要效忠基本法。基本法员会副主任梁爱诗和基本法委员会委员谭惠珠也都认为，“确认书”做法没有问题，并无抵触基本法。
声音
香港任何政治主张都是言论自由的一部分，任何控制言论自由的行为即违反《基本法》。
相关声明和确认书在政治角度上，对支持港独和自决的参选人会起“政治制裁”效果，因若提倡者违反承诺，在选举时提出不符基本法、分裂国家的政治理念，会被对手批评缺乏政治诚信、表里不一，在政治上会受到谴责。
《基本法》在2047年后是否仍有效成疑，而我主张香港2047年后独立，不构成冲突。