7月10日，日本参议院其中121个议席进行改选，结果由执政联盟大胜，其中首相安倍晋三领导的自民党赢得56席，公明党则赢得14席。另外，与执政联盟同属修宪派的大阪维新会亦取得7席。加上原先的非改选议席，包括自民党、公明党、大阪维新会及守护日本之魂党的“修宪四党”，在改选后共占161席。而据朝日新闻报导，在非改选议席中，至少还有4名赞同修宪的无党派议员，意味着修宪派已经取得启动修宪程序所须的三分之二议席（即162席）。
今次选举中，安倍继续主打“安倍经济学”，强调经济改革虽未见太大成效，但若半途放弃，日本只会回到“黑暗时代”。此外，安倍又在选前宣布延迟调高消费税，以争取选民支持。
相反，执政联盟在选举宣传中，甚少触及修宪议题。而在投票结束后，安倍对修宪的态度显得谨慎，强调议会小组仍需检视修宪问题，现时评论宪法的哪方面需要修改言之尚早。
今次选举中，合资格投票年龄首次从20歳下调至18歳，新增年轻选民达240万。据 NHK 的票站调查显示，18及19岁选民中有42％投票予执政自民党、20％投票予在野民进党。而这班年轻选民当中，有64％对安倍经济学评价正面，但就修宪议题，只有22％认为有必要修宪，认为不必要的则有26％，多达52％表示不知道。
按照规定，修改宪法须先获参众两院三分之二议员赞成后提交公投，公投过半数赞成才获通过。
对修宪只表示‘是’或‘否’意义不太⋯⋯若民众不理解，任何改变均不能在公投通过。
2014年7月，安倍政府内阁决议解释宪法，推动实施《新安保法》，即标志部分解禁历代内阁所禁止的集体自卫权。当时，韩国外交部回应称，“日本政府在防卫问题上应消除周边国家因历史问题而产生的疑虑”，而在影响朝鲜半岛安全和韩国国家利益的事项上，“若没有韩国的要求或是同意，韩国不允许日本行使集体自卫权”。中方则声明，反对日本方面蓄意制造“中国威胁”，及表示注意到在日本国内对解禁集体自卫权仍有强烈的反对声音。
但最终，新安保法在2015年9月获日本议会通过，自2016年3月29日正式实施。新安保法包括增设《国际和平支援法》及十个修正法。过去，日本只有在直接遭受攻击时，方可以使用武力，但解禁后，若与日本“关系密切的邻近国家”遭受攻击，而影响日本国家安全和国民权利时，日本自卫队便可行使集体自卫权，与他国交战。
然而，自民党仍然希望全面解禁自卫权。早在2012年，自民党曾刊出修宪草案，包括修改最具争议的《日本国宪法》第九条，“永久放弃”使用武力解决国际纷争一条，字眼更改为“不使用”；且表明上述原则不妨碍发动自卫权，又规定可拥有“国防军”；但保留第九条第一款规定的“放弃战争”。今年3月，安倍就曾在众议院预算委员会上，重提有必要修改宪法，全面解禁集体自卫权。
声音
日本首相安倍晋三又开始在各种场合大谈经济政策，巧妙掩藏其心中最大夙愿“修宪”议题，试图用“安倍经济学”和延迟提高消费税等设置议题、捞取选票，最终为修改“和平宪法”铺路。
执政联盟没有提及宪法改革，因为他们意识到宪法核心原则转变，在选举中是不受欢迎。
即使修宪是自民党其一潜在的主张，安倍晋三在竞选时完全避免谈及，而是以安倍经济学为重点。
我不认为经济得到改善，但自民党比其他政党要好。