7月6日，英国“伊拉克战争调查委员会”（Iraq Inquiry）发表报告，指2003年英国根据未确认的情报而决定出兵伊拉克，发动了一场“不必要的战争”，是严重的错误，其中游说国会出兵的时任首相布莱尔（Tony Blair）有盲目支持美国之嫌，难辞其咎。
对伊拉克的军事行动可能在某个时刻有其必要，但在2003年3月，萨达姆政权没有构成即时威胁⋯⋯我们的总结是，英国在未有用尽一切可行的和平手段之前，已选择参与伊拉克战争；当时，军事行动并非最后选择⋯⋯最终，在伊拉克的民众承受了的极大的苦难。
报告明确指出，当年布莱尔引述情报部门消息，指伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”，威胁英国安全，并以此为理由游说国会支持出兵，但相关消息未经英国秘密情报局（MI6，通称军情六处）确认。最终，英国派出约45000名士兵参战，最终导致179名英兵阵亡；而推倒伊拉克萨达姆（Saddam Hussein）政权后，美英等国联军、联合国武器调查团均始终未有在该国搜出“大杀伤力武器”，证实相关情报出错。
报告指，萨达姆及其政权当年根本没有对英国构成即时威胁，而在决定出兵之前，英国政府亦未有用尽所有可行的和平手段，来避免战争发生。
报告又指，布莱尔严重低估了出兵伊拉克的后果，包括将准备不足的英兵派上战场，对伊拉克的战后重建也欠缺缜密规划。还有就是，出兵伊拉克可能增加恐怖组织“基地”（al-Qaeda）对英国的威胁，而报告披露布莱尔早已收到相关警告，但始终未有就此作充分的风险评估。
报告又公开了布莱尔与时任美国总统小布什（George W. Bush）的信件及通讯录音，其中布莱尔在2002年曾向小布什保证：“无论如何，我都会支持你⋯⋯（I will be with you, whatever…）”报告指，这很可能是布莱尔坚决出兵的原因。报告认为，布莱尔高估自己对美国的伊拉克政策上的影响力，并指布莱尔根本无须透过无条件支持美国，来维系英美关系。
发表这份报告，不是为了追究责任，而是希望英国汲取历史教训，不要重蹈战争的覆辙。
“伊拉克战争调查委员会”在2009年英军撤离伊拉克后，由时任英国首相布朗（Gordon Brown）委派成立，旨在调查英国参与伊拉克战争，包括参战原因、布莱尔在当中的角色等。最终，委员会花7年时间，完成这份多达260万字、共分成12册的调查报告。
领导“伊拉克战争调查委员会”的齐尔考克爵士（Sir John Chilcot）称，伊拉克民众承受了极大的苦难，指出伊拉克战争导致至少15万名伊拉克人死亡，其中大部分为平民，另有逾100万人流离失所。但他强调，发表这份调查报告的目的，并非为了追究责任，而是希望英国汲取历史及战争带来的教训。
布莱尔：依然相信出兵决定正确，愿负全责
调查报告发表后，布莱尔在当天下午举行记者会作出回应。布莱尔形容，出兵伊拉克是他在任首相10年期间所作过“最痛苦、沉重和艰难的决定”，同时为自己的行动，以及在伊拉克战争期间受苦、丧失至亲的人们，表达“难过、歉疚和遗憾”。他又称，自己会为伊拉克战争决定负起全权责任。
但布莱尔同时坚称，个人相信英国当年作出了正确的决定，而战争过后世界变得“更好、更安全”，他并不认为在伊拉克战争中阵亡的人是白白牺牲性命。他又强调，当年的英国政府没有为了出兵伊拉克而制造虚假情报；他亦提出反驳，称不同意那些指假如萨达姆仍然在世，今天国际社会就不会如此混乱的观点。
现任英国首相卡梅伦（David Cameron）则指，报告的发表对英国来说是“困难的一天”，并称需要汲取战争教训，重申“战争应该是最后手段”。但他又强调，报告“没有指出英国政府当年有故意误导公众的企图”。卡梅伦称，英国国会将在下周花两天时间就报告内容作辩论。
声音
布莱尔必须面对战争罪行的审判。
伊拉克战争的经验显示，美国给予英国的外交政策建议，不一定总是最好的。
他（指布莱尔）在所有层面都说谎了。战争后，由伊拉克人承受了所有的指责。他们只不过是将脚步踏入了伊拉克，入侵伊拉克，破坏这里的基础建设，破坏伊拉克人的国家民族认同，（但是）却没有清楚的战后重建计划。