最新动态
香港城市大学运动中心坍塌事件调查委员会（以下简称调查委员会）于6月10日公布调查报告。调查委员会主席、城大秘书长林群声教授表示，塌顶主因是天台绿化工程的整体设计及估计承托力有误差。而雨水、绿化天台用的材料、整个设计的疏水效率等也是导致塌顶的重要因素。调查委员会建议校方寻求专业意见，考虑向需要为此负责的校外人士提出诉讼。
报告建议彻底检讨城大校园发展及设施管理处（CDFO）的架构，在主要范畴增聘专业人士；同时还建议对校内所有与绿化有关的建筑物作全面安全评估，要求 CDFO 保存所有建筑物图则及资料，并在进行影响较大的工程时考虑找第三方专家给予意见。
林群声指出，塌顶的绿化工程合约写明由承建商负责所有设计及建造细节，且 CDFO 在审批合约时有按照程序，但部分职员完全依赖承建商及专业人士意见，没有重新论证这些意见是否合理和可行，校方应对在事件中存在过失的职员采取相关措施。
城大校长郭位表示，已收到并接纳报告的重点，会全面检查确保校内建筑物的安全。他又强调，校园绿化在21世纪是全球都必须进行的，“城大不怕有错，只怕不做”，考虑在塌顶的运动中心原址进行重建。
5月23日报导：香港城大天台坍塌事故：调查小组首次开会 将每天交代进度
香港城市大学（以下简称城大）胡法光运动中心陈大河综合会堂于5月20日发生天台倒塌事件，造成2人受伤、1人受惊。校方成立的调查小组于23日召开首次会议，小组主席、城大副校长林群声在会后表示，会议确定了小组职责是调查事故成因及为日后类似的工程提供建议，而城大将从23日起每天下午4时召开记者会，公布最新资讯。调查小组亦公布了成员名单，负责校园绿化工程的副校长李惠光未被包括在内。
天台倒塌的原因尚不明确，但有专家怀疑事故与天台绿化工程有关，因工程铺泥种草后，湿泥吸收大量雨水，令屋顶负荷过重。而苹果日报发现，该处天台绿化工程未向屋宇署“入则”（对于加建及改动工程，需将新设计的图则交给屋宇署审批），校方涉嫌存在疏忽。
苹果日报报导称，城大校园14幅较大的天台植被中，至少10幅未向屋宇署“入则”，而其中4幅涉及承重力较弱的金属支架屋顶，包括塌顶的胡法光运动中心、惠卿剧院及学术楼（一）的两个实验室。
城大于22日发出声明，承认校园内4幢建筑物的绿化天台未有“入则”，除塌顶的运动中心外，还包括学术楼（一）、康乐楼及郑翼之楼天台的绿化工程。城大表示，按相关条例，由承建商及其委托的认可人士评估后，认为相关工程并非《建筑物条例》 第2条内所定义的“建筑工程”，因此相关工程毋须入则。
城大又表示，校方已决定移除校内类似钢架结构天台上的植被，其中惠卿剧院的移除工程前日已经完成；校方正检讨校园绿化工程，并已聘请受认可人士和结构工程师，再次核查校内建筑物的安全。
屋宇署回应事件时表示，署方人员于22日继续到意外现场调查，并预备紧急清理工作；由于调查仍在进行，现不宜评论天台倒塌原因及天台是否需事先“入则”等问题。
解决今次事件不但对城大好，亦可作为一个参考，因为绿化社区是大家的共识，但同时亦要注意安全。
城大调查小组现时成员包括三名副校长林群声、叶豪盛、李国安，两名学生代表，一名校内教授和一名理工大学教授，而校董会成员尚未确定是否加入。
负责校园绿化工程的副校长李惠光此前也在小组内，但引发外界对调查小组独立性的怀疑。城大教职员协会主席谢永龄就指出，由李惠光出任小组成员可能涉利益冲突，令外界质疑“自己人查自己人”。
调查小组学生代表之一、城大学生会干事会署理会长李泽轩表示欢迎校内绿化，但更关注安全问题。他认为校方在此次意外中存在疏忽，应找出原因问责。他又指早前的绿化工程动工前没有进行校内咨询，促请校方增加透明度。
声音
小组将要求校方提供出事运动中心有关工程的详细时序表，由决定兴建有关工程到事发日为止，小组会审视其中的关键时刻，并约见相关人士，希望查出事实真相。
香港夏季暴雨，每小时可达100毫米或以上，故绿化天台最重要是底部的疏水层，不论天台面积大小，最少要铺设3厘米厚或以上疏水层，疏水层与泥土间必须有过滤层，避免泥土冲落疏水层，影响排水速度。
现时委员会虽加入校外结构工程专业人士，但没公布委员会的调查方向及权力……事故非常严重，建议加入法官等独立权威人士，增加委员会的公信力。