随着智能手机的普及，越来越多人习惯在手机上阅读新闻。由于手机屏幕显示的篇幅有限，且读者容易被手机上的其他活动干扰，很多为手机端打造的新闻往往都很短。但这是否意味着人们不愿在手机上阅读长篇幅的报导呢？美国皮尤研究中心的一项报告显示并非如此。
在以移动设备为中心的社会中，长篇新闻报导仍然占据着一席之地。
皮尤研究中心和美国基金会 John S. and James L. Knight Foundation 合作进行了一项调查，他们从提供互联网分析的 Parse.ly 公司取得了大量数据，包括2015年9月份30家新闻网站上发布的所有100个单词以上的文章通过手机被访问的情况。
数据显示，在此期间，有7100万用户在这30家网站上共访问了7万4840篇文章，其中24％为长篇文章（1000个单词及以上）。读者读长篇文章平均所需时间大约为读短篇的两倍，前者为123秒，后者为57秒；而且，字数越多的文章，读者平均投入时间也会越长。
此外，长篇文章虽然数量只有短篇的三分之一，但它们贡献的访问量和短篇差不多，相当于平均单篇长文章的点击量是短文章的三倍。
调查还发现，用户会在早上和深夜花更多时间阅读移动设备上的文章，无论篇幅长短。数据显示，人们在早上阅读长文章平均要花126秒，阅读短文章平均花59秒；在深夜则分别为128秒和60秒，均略高于总体统计。
如今不少人喜欢用社交网站看新闻，此次研究也对比了来自不同社交网站的访问量。结果显示，Facebook 贡献了更多访问数量，但 Twitter 带来的读者愿意花更长时间阅读文章。对长文章而言，Facebook 用户平均用107秒阅读，而 Twitter 用户会用133秒。
很少有用户会在离开一篇文章后再次回看，长文章的回访率为4％，短文章为3％。不过用户一旦回访，往往会用更多时间阅读一篇文章，例如对长篇而言，返回用户平均会花277秒，大大高于整体统计的123秒。
在一个月的样本时间里，大部分用户只在同一个网站阅读了一篇文章。而那些至少阅读了一篇长文章的用户，会比没有阅读长文章的用户更喜欢浏览不同的网站。
同样值得关注的是，无论长篇文章还是短篇，它们的生命周期都很短。对短篇而言，82％的互动都来自这篇文章发出后的两天内；74％的长篇文章也是如此。
声音
123秒，或者说两分多钟，似乎看起来不长，甚至比人们早上静下来看报纸的理想景象差远了，但它已经比大部分地方电视台的新闻故事长了。
皮尤研究中心
来源：皮尤研究中心