最新动态
内地青年学者雷洋“因涉嫌嫖娼”被北京昌平警察抓捕后离奇死亡事件继续发酵。
5月11日，当晚出警行动的现场指挥、北京昌平区东小口派出所副所长邢永瑞，就案件中存在的诸多疑点接受了中央电视台新闻频道的采访。他称，雷洋在面对警方抓捕时反抗激烈，有民警在控制他时手被咬伤，5名警力用了约20分钟才将他控制住，而雷洋身上的伤痕也因此形成。他续指，雷洋被捕上车后从车后座窜至前排副驾座位，抢夺方向盘并用脚踢踹驾驶员，导致驾驶员被迫停车，而他从副驾开门正常下车。他之后再次被控制后，被转到另一辆车内，此时雷洋不再继续反抗和说话，警方认为他可能身体不适，就将他送往附近医院。
昌平警方的官方微博也再次发布通报，指雷洋存在试图逃跑、咬伤民警、打落拍摄设备、打开车门逃跑等行为。
此外，一名足疗店女性工作人员也在接受了北京电视台的采访，称自己为雷洋提供了性服务。昌平警方亦表示，根据现场提取的避孕套进行的 DNA 鉴定，可以证实雷洋嫖娼。
雷洋家属对昌平警方做法表示抗议，认为该案应由检察院调查，昌平警方作为当事方，不应该利用话语权公开辩解，误导公众。
我们已经多次前往昌平区检察院，检察院现已介入调查，昌平区公安局作为当事方，应等待检察机关的最终调查结果，而不是到处辩解，误导舆论。
内地知名律师陈有西也认为，即便从警方自己通报的内容来看，办案警察也已“涉嫌犯罪”，此事由“涉嫌犯罪”的一方侦查案件、拘捕证人，均不合理。他认为，“必须立即回避掉昌平公安局进行独立侦查，全部原始证据、监控录像、证人应置于其他地区检察院、公安局组成的专案组控制之下，不只是尸检由第三方进行问题。”
5月10日报导：内地青年学者“涉嫖”被捉后离奇死亡，警方说法被指疑点重重
一位名为雷洋的青年环保学者“因涉嫌嫖娼”而离奇死亡事件，日前引起中国内地舆论广泛关注。
据死者雷洋家属称，5月7日晚间，家住北京市昌平区、生前任职于中国循环经济协会的雷洋赴机场接亲属，但随后与家人失联。直至次日凌晨，家属接到警方通知，称雷洋“因涉嫌嫖娼”，被警车带往派出所的途中“心脏病突发死亡”。
事发后，案件诸多疑点引起了死者家属及舆论的强烈质疑。包括警方公布的死因、雷洋手机中定位信息怀疑被删、雷洋身亡三小时后家属才接获通知，以及警方拒绝家属对遗体拍照等。而在微博、微信等中国社交媒体上关于这起事件的许多讨论也接连被删除。
民警将涉嫌嫖娼的男子雷某（29岁，本市人）带回审查时，该人抗拒执法并企图逃跑……突然身体不适，警方立即将其送往医院，后经医院抢救无效死亡。
29岁的死者雷洋是湖南澧县人，自2005年起在中国人民大学环境学院修读本科及硕士研究生。他于2012年硕士毕业后在中国循环经济协会任职，曾参与工业园、生态文明、污染物处理和循环经济等方面的规划工作。
5月9日晚21时许，北京市公安局昌平分局在官方微博发布通报，称“5月7日20时许，昌平警方接群众举报称：位于昌平区霍营街道某小区一家足疗店内存在卖淫嫖娼问题”，而警方在该足疗店抓获涉嫌嫖娼的雷洋后，他“抗拒执法并企图逃跑”，在警方对其采取“强制约束措施”后，雷洋“突然身体不适……经医院抢救无效死亡。”北京昌平警方称，已将此情况通报检察机关，昌平区检察院已介入并开展侦查监督工作。
据财新网引述雷洋之兄雷鹏称，雷家对警方通报中的内容不认可，并表示期待检察院进一步的调查结果。而早在事发当晚，死者家属便对警方的做法及回应进行过强烈质疑。
近日在网络上广泛流传的一份《关于人民大学雷洋同学意外身亡的情况说明》（下称《说明》），从死者家属的角度详细讲述了事发过程及疑点。这份《说明》被媒体证实是由雷洋的同学根据雷洋妻子口述所撰写，雷鹏表示“内容属实”。然而，最早发在内地问答类社区“知乎”上的《说明》原文已于5月9日晚23时许被删除；在新浪微博搜索“关于人民大学雷洋同学意外身亡的情况说明”，亦未能出现任何相关结果。
《说明》称，由于雷洋夫妇于今年4月刚得一女，其亲属因此来京探望，航班预计于5月7日23时30分到达；当晚21时左右，雷洋从家出门去首都机场迎接，之后便失去联系，其手机一直处于无人接听状态。
家属表示，直到5月8日凌晨1点，雷洋的手机才被昌平区东小口镇派出所人员接听，后者通知亲属去往派出所。雷洋家属到达后，派出所称“雷洋因涉嫌嫖娼，在警车带往派出所的途中因心脏病突发死亡”。而家属随警察去往雷洋被送医的医院后发现，雷洋手臂和头部有明显淤血；警方则回应称，雷洋在警车上“反抗强烈，跳车头部着地所致”，但家属要求对遗体拍照留存被警方拒绝。
针对警方在事发当晚的回应，《说明》提出了几点质疑：雷洋及亲属均没有心脏病史，为何会突发心脏病？按派出所所述，雷洋已被制服并招供，但为何会尝试并且成功跳车？医院给出的死亡时间为22时，之后派出所为何不联系家属？雷洋手机中死亡前几日的通话记录、微信朋友圈信息、手机定位记录等被部分删除，是何人所为？
另据新京报引述雷洋家属代理律师彭吉岳称，家属还质疑包括未公布的足疗店具体地址、事发具体时间、执法过程等诸多谜团。
截至10日下午，警方尚未就上述疑问作出解答。但澎湃新闻报导指，警方承认与雷洋有过肢体冲突，雷洋家属则会和警方进一步交涉，以确定事件细节。
除了家属提出的疑点外，警方在通报中提到的“强制约束措施”也引起舆论质疑。中国《治安管理处罚法》仅在第十五条第二款规定，“醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。”
财新网引述上海市薛荣民律师事务所律师薛荣民称，“强制约束措施”一般称保护性约束，多用于醉酒、吸毒及精神病人。而浙江汉鼎律师事务所严华丰律师则表示，“强制约束措施”是强行抓捕手段，属于“警方自创的概念”。
5月10日下午，中国官方媒体人民日报对此案发表评论，称目前事件许多细节尚待进一步调查核实，但该案引起的热议“既是对有关部门应对舆情能力的考验，更是开展互动、树立司法公信的一次契机。”
声音
不少人都想像雷洋一样考上中国最好的大学之一，想要在喜欢的专业里继续读研、在业内认可的期刊上多发几篇文章，在兴趣对口的单位里谋到职、在竞争激烈的北京站住脚跟。我可能也想像雷洋一样，用自己的所学来评估环境、遏制污染，一边看着常外毒地的新闻，一边暗下决心要为自己刚出世的女儿，在这个国度守护更多的净土……雷洋生命的轨迹，非但不是人们避险的曲径；他立足的位置，还是许许多多人都正奋力一跃，且还真得有可能达到的事业台基。但他先行一步的身影突然倒下，撞翻了多少人心中侥幸的天平。
这几个疑点，如果不能用强有力的证据来一一排除，则昌平警方会陷入大麻烦。尤其删除位置信息这一点很关键，这意味着删除者不希望手机信息成为不利于自己的证据……一个公民不能模糊地嫖或者“被嫖”，暧昧地被抓，蹊跷地死去，而为他叫屈的帖子却被极其麻利地删掉。静候真相。
较之孙志刚案，在魏则西与雷洋这两桩事情，在连接个体与制度的中间地带，缺乏了最关键的真相。抑或，联系两端的真相地带，孙志刚时的“真相”之猛虎已经失势，真相陷入天人交战中。真相缺乏裁断，导致的只有是武断与推断两种流向，官民各自持守，在舆论冲锋中重复划定各自边界。
请给出证据，应有执法记录仪记录全过程。到底是哪家店，究竟是足疗按摩还是嫖娼，其他被抓人等现在是何状况，事发或抓人时有没有目击证人，发生冲突因何而起，又何以致人死亡。雷洋是“顺路”去足疗店，那么沿途街道摄像头应该能够拍下他几点几十分路过何地，据此可以推断究竟是家属撒谎还是派出所撒谎。