日报

香港皇都戏院评级惹争议,古咨会暂缓表决

刊登于 2016-04-19

屹立北角六十多年的皇都戏院,早前获古物古蹟办事处建议评定为三级历史建筑,古咨会开会讨论是否通过建议。摄 : Anthony Kwan/端传媒
屹立北角六十多年的皇都戏院,早前获古物古蹟办事处建议评定为三级历史建筑,古咨会开会讨论是否通过建议。

作为香港历史悠久的建筑物,北角皇都戏院的历史评级近日引发争议。负责为香港古蹟评级的香港政府古物古蹟办事处(古蹟办)此前建议将其评为“三级历史建筑”,即历史评级中最低的级别。但4月18日,负责审议古蹟办评级的法定机构古物咨询委员会(古咨会)开会,多名委员都认为皇都戏院兼备历史及建筑价值,建议评为高于三级的历史建筑。古咨会主席林筱鲁也认为,由于古蹟办未提供足够资料,加上戏院暂无拆迁压力,将押后表决皇都戏院的评级问题。

在香港,能否获得较高的历史评级,是历史建筑能否被保存下来的关键。位于湾仔轩尼诗道的历史建筑“同德大押”,就在去年因政府批准其改建计划,而古咨会维持其“三级历史建筑”的最低评级,最终难逃被清拆的命运。

不愿香港少了一个可以讲故事的建筑物。

古咨会委员、浸会大学历史系教授钟宝贤

皇都戏院于1952年开业,最初名为璇宫戏院(Empire Theatre),1959 年易名为皇都戏院(State Theatre)。它是香港战后戏院建筑中最古老的一幢,屋顶的抛物线状飞拱、外墙的“蝉迷董卓”浮雕等都独具特色。戏院后于1997年结业,被改为现时的台球室。

早前有传闻指,香港新世界集团关连财团有意收购该戏院,引发香港市民及保育团体关注。国际专业保育组织 Docomomo International 于3月23日就戏院发出“文物危急警示”,并去信古咨会主席林筱鲁,要求避免戏院遭清拆。民间保育团体“活现香港”更发表了皇都戏院评估报告,指戏院不仅有建筑价值,也有重要的文化和历史价值,例如一代歌后邓丽君17岁时曾在那里演出。

古蹟办人员在4月18日的古咨会会议上表示,之所以建议将皇都戏院评为三级,是因为戏院在“保存原貌”一项上得分较低,尤其是戏院已被改为台球室,已令人“无办法想像(曾经)是一个戏院”,且昔日观众入场的进出口已变成店舖。

但古咨会委员何培斌认为,古蹟办评审小组没有好好研究建筑内部,指商铺里面或许还能见到昔日戏院的痕迹。另一委员林中伟也指出,不是每项得分都高才能评到较高的级别,例如香港的百子里仅因历史价值高(与辛亥革命有关)就被评为一级历史建筑。

林筱鲁会后表示,委员对于皇都戏院内部结构的改动情况,以及对于香港戏院发展的重要性,掌握的资料都不多,仓卒决定评级并非负责任的做法。至于古蹟办何时再向古咨会汇报,他则表示不会设时间限制,希望对方重新作出透彻的评估。

64
皇都戏院至今已有64年历史。

声音

在电视及家庭娱乐未普及的年代,上戏院看电影就是大众的主要娱乐。然而,这些为广大市民提供快乐并见证了香港电影业兴衰的重要地标却一一灰飞烟灭。正因如此,更显得幸存的皇都戏院具有重要的历史和社会价值。

“活现香港”报告

集商住用途于一身的皇都戏院大厦,其建筑结构独特,且是很多市民的集体回忆,可是敌不过传统大型戏院式微的趋势,部分地方早已分间成众多小店铺。这个位于电车路旁的残旧建筑物,已经成为地产商收购重建的目标。

星岛日报社论

皇都戏院可获更高评级,至少一级或者古蹟,因其屋顶独特,类似的旧式戏院已拆得七七八八(拆得差不多了)。

古咨会委员林中伟

香港文物建筑评级

分为三个级别,其中一级历史建筑指具特别重要价值而可能的话须尽一切努力予以保存的建筑物;二级历史建筑指具特别价值而须有选择性地予以保存的建筑物;三级历史建筑指具若干价值, 并宜于以某种形式予以保存的建筑物,如保存并不可行则可以考虑其他方法。古物咨询委员会 (古咨会) 于2009年3月公布全港1444幢历史建筑物的评估工作已经完成。建议评级公布以后,古咨会根据古物古蹟办事处 (古蹟办) 提供的资料和公众的意见,逐步确定每幢建筑物的评级。古咨会亦会就一些公众提出的新项目作文物价值评估和评级。 (资料来自古蹟办网站)

来源:明报苹果日报文汇报星岛环球网香港01

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。