最新动态
香港康乐及文化事务署（康文署）涉删舞台剧场刊中“国立台北艺术大学”的“国立”二字，事件在近日持续发酵。
3月23日，由国立政治大学、国立成功大学等15间台湾大学校友会组成的台湾各大学香港校友会总会发表声明，对康文署以“莫须有”之意识形态强迫删改校名予以严厉谴责，要求康文署严正善后并公开道歉。
国立台北艺术大学校长杨其文也在台湾苹果日报撰文，再次批评康文署做法鲁莽、与事实脱节。他在文中表示，台湾与香港的各项文化、学术交流之前并没有发生过类似事件，或许是康文署的官方色彩，多了一层不必要的过虑，才出现了这样的举动。
文章又指，国立台北艺术大学两年多前和一所大学续约时，对方也曾要求双方的合约都不能冠上“国立”二字，但学校进行沟通、表明若有政治考量可以不续约后，事件最终得到解决。杨其文认为，在没有共识的前提下，最好按国际惯例处理事务，否则一旦撕破脸，大家都是输家。
港府公署趋炎附势的行为，明显让香港保有一点自治权的尊严，竟在此事件中公然沦丧。
另一方面，香港政府仍未明确回应事件。特首梁振英23日再次被媒体问及事件时，仅说民政局长刘江华已主动回应，会继续检视事件；刘江华继22日表示会检视与艺团的协作后，又于24日在立法会民政事务委员会会议上，被多名泛民及建制派议员问及事件、要求清楚交代，但他表示正在翻看资料及检视做法，稍后再进行回应。
香港艺术界人士组成的团体“艺界起动”成员庄梅岩于23日表示，刘江华此前的回应未能消除艺术界的疑虑；前公务员事务局局长王永平也于23日在香港报章 am730 撰文称，刘江华的回应全是“离题废话”，并质疑“除非有上头指示，公务员不会贸然就政治敏感的事项作决定”。
立法会体育、演艺、文化及出版界议员马逢国则表示，事件与创作自由无关，而与政府处理的手法有关。他推测，可能是近期有激进人士提出“港独”言论，令前线官员紧张、处事谨慎。
3月22日报导：剧团场刊疑遭审查，香港容不下“国立”？
香港康乐及文化事务署（康文署）出资主办、剧团“糊涂戏班”制作的舞台剧《恶童日记第三部曲之第三谎言》近日完成演出，但该剧的场刊内容疑似遭遇审查。“糊涂戏班”3月21日下午在Facebook透露，剧团艺术行政主任兼执行监制罗淑燕毕业于台湾的“国立台北艺术大学”，但康文署职员曾口头要求场刊中她的个人简介部分不能出现“国立”二字，而剧团改以英文 “Taipei National University of Arts”的提议也不获批准，康文署还建议以“北艺大”作为学校名称。
剧团多番争取失败后，决定撤掉罗淑燕原本的简介，但在其照片位置展示了她手持国立台北艺术大学学位证书的照片，简介处的文字改为“喺一个冇自由嘅国家生活，冇创作自由，冇言论自由，咁就足够？（在一个没有自由的国家生活，没有创作自由、没有言论自由，这样就足够了？）”，以表达抗议。
母校名称是一个基本事实，刊出全名亦是一种对学术与艺术的尊重，因此我们宁愿抽起有关资料，拒绝登出被删减的个人简历。这是我们无奈的选择。
事件在香港引起关注。康文署于21日回应事件时表示，将深入了解个案，并探讨日后如何加强与相关团体的沟通，但未解释为何要删除“国立”二字。
特首梁振英22日出席行政会议前对传媒表示，民政事务局局长刘江华会回应事件；刘江华随后表示，会检视署方与艺团在交流沟通上的协作工作，但他读完讲稿后随即离开，未回应记者提问。
国立台北艺术大学于22日发表声明，呼吁尊重“国立台北艺术大学”和“国立”两字存在的事实，批评香港康文署的要求不合理、不恰当，予以“严正抗议”，希望未来避免类似情况发生。台北经济文化办事处也表示，希望台港双方相互尊重，勿将文化活动泛政治化，又指将和港府交涉相关事宜。
除舞台剧外，香港的学校网站也出现把台湾的学校“去国立”的现象。有网友发现，香港中文大学联合书院的交换计划列表中，国立台湾大学的英文名为“Taiwan University”，而正确的英文名为“National Taiwan University”。中大对此回应称，一直与相关院校保持良好沟通，但未解释为何改动合作院校名称。
所有交往过的国家也对学校显示尊重，没有像香港这样，这不是文明政府作为，跟北韩没两样。
国立台北艺术大学校长杨其文回复明报查询时表示，政治不应凌驾于艺术之上，而康文署作了“不必要的政治考量”，相关行为“极粗暴及缺文明素养”，为香港文明“开倒车”。至于是否会向港府交涉或要求道歉，他表示不需要向“无耻、不文明”的政府要求，“除非他自己有自觉亲自向我们说”。
由香港艺术界人士组成的团体“艺界起动”核心成员庄梅岩也表示，场刊对于舞台剧而言相当重要，康文署此举既不尊重艺术家、矮化台湾院校，也是误导观众。她又指担心有台湾艺术家因香港自我审查而拒绝来港交流。
苹果日报报导指，香港回归后发生过多起演艺团体疑似出现审查事件。2013年时，香港芭蕾舞团演出的节目《红楼梦—梦红楼》中一段涉及文化大革命的内容在首演后突然被删去，经曝光后才恢复足本；而被视为社运基地的社区艺术团体“活化厅”，也在2013年时被香港艺术发展局在未交代原因的情况下终止资助，最终于2015年11月结业。
香港经济日报专栏作者沈帅青指出，台湾机构名字中的“国立”向来被香港机构接纳，康文署2014年发出的香港文学节新闻稿亦提到来自“台湾国立中央大学”的讲者。而此次“国立”变成敏感词，究竟是个别职员的问题还是香港政府的方针仍有待相关部门解释，但如果要求字字政治正确，连校名都容不下，恐怕只会令台港交流受限。
声音
我们深切希望香港继续享有言论及创作自由。这是我们最珍惜的核心价值。
我们做剧团的，最想有宁静的空间发展艺术，但却无辜被卷入政治漩涡里，两件事本应可以分开来处理。如果一名艺术人员连自己的母校名也不能写出来，那怎去肯定自己的艺术价值？
相信涉事康文署职员内心也有挣扎或煎熬，除非他不是在香港长大，否则以香港人经历过开放、民主自由的时代，是有文明、有文化认知的。