中国当代年轻人与父母之间，在很多问题上存在观念分歧，其中“婚恋观”便是显著的一例。在外工作的单身年轻人回家过年时，往往要面对亲友们询问婚恋情况或催促结婚的“中国式关怀”，相关争论已渐近成为过年期间的热点话题。
近日，北京市东直门地铁站C出口的一个广告灯箱内，出现了一则“反逼婚”广告，在很多反感被亲友“逼婚”的年轻人中产生共鸣。而在发起者看来，他们不仅想呈现现代生活形态的多元化视角，也希望在性别平等及父权社会下的两性关系等方面，引发人们更多思考。
亲爱的爸爸妈妈别担心，世界那么大，人生有很多种，单身也可以很幸福。
这则或许是中国首例“反逼婚”的广告，来自一个临时成立的小团队——“反逼婚联萌”。
李橙是活动发起人之一。据她介绍，虽然从具体筹备到广告上墙，都是最近一个多月的事，但自从2014年年初百合网（内地婚恋网站）投放“逼婚”电视广告时，她就想过要做一个“反逼婚”的广告，在公共空间作出来自另一种价值观的回应。
2014年1月，百合网在多个电视台和地面视频平台，投放了名为“因为爱不等待”的30秒电视广告。广告中，年轻的女孩自从大学毕业便受到外婆的不断催婚，直到外婆病重在床，女孩终于“为了外婆”结婚了。这则广告在当时曾引起强烈批判，被认为是利用传统观念对年轻人实施道德绑架，尤其片中传达出对女性结婚要求的社会压迫现象，在“剩女”这一歧视色彩浓重的词汇大行其道的背景下，令很多年轻女性深感厌恶。
“反逼婚联萌”的设计师 Migo 在接受端传媒采访时称，因为考虑到女性在“逼婚”环境下，往往比男性承受了更大的压力，所以团队主张将“反逼婚”广告的人物形象设计成女性。
“反逼婚”广告先后有两个版本。在第一版中，Migo 将人物设计成双臂交叉举过头顶的形象，用“X”的肢体语言直观地传达出拒绝的含义；女孩T恤上醒目的“逼婚”两个字也被打上红叉。然而，这个版本却没有通过工商部门的审批。
官方解释称，“逼”字涉及色情，不能出现广告上，尽管此处是“逼迫”之意，而与口语及网络用语中代指女性生殖器的不雅说法完全无关；同时，广告中传达的负面、反对含义的信息，也不允许出现在主流媒体上。
团队为了成功打出广告，又设计了第二版“温馨正能量的家书式广告”，也就是最后呈现出的版本。Migo 称自己家人对第二版比较容易接受，体会到这或许是面对中国“主流媒体”和民众的“说话之道”。
在谈到“逼婚”现象的成因时，受访成员普遍认为，这首先来自两代人的观念差异：在中国传统观念中，“结婚生子”是一个人真正成为“大人”的标志，“逼婚”之后就是“逼生”，其背后隐藏的是父权社会对于传宗接代这一传统观念的坚持，或是长辈对于子女生活幸福标准的单一想像；随着时代快速变迁，这种观念与年轻人对多元生活的自主选择产生了矛盾。
团队成员阳光小猪认为，在现行教育体系下，很多中国父母一方面让孩子上大学前不许“早恋”，一方面又催促孩子大学毕业尽快结婚，这种从一个极端到另一个极端的快速转变，不该是健康的人生节奏；而父母提出的这些要求，也未必是深思熟虑的结果，而可能是受到某种社会教条或同侪压力的影响所导致的人云亦云。
李橙认为，这也从侧面反映出中国父母一辈的生活状态，很多人由于普遍缺乏个人兴趣爱好的培养，在生活中也往往强化家庭意识，淡化自我意识，从而对子女的婚恋及生育情况格外关切。
阳光小猪在接受采访时称，自己父母目前还没看到这则广告；他会在春节期间给父母看，但不会说是自己参与的。
团队成员小瓜与父母的交流则更为积极主动，她表示自己经常向家人渗透自由自主的观念，引导他们去思考“逼婚”的社会根源，再讲一些别人“逼婚”的故事作为反面例子：“虽然长辈的一些传统想法一时不太容易改变，但是被我渗透多了，也开始会反思，渐渐也会理解我的一些做法”。
为了承担3万5000元的广告费用，团队在网络平台发起众筹，并以自制的“反逼婚”主题明信片、布袋、T恤等纪念品作为回馈。目前已获得来自276人捐助的2万多元，距离筹款目标尚有一定差距。团队表示，希望通过近日来的媒体报导，能够在余下的6天期限中完成众筹的目标。
声音
“反逼婚联萌”成立的理念是基于对于人身自主权利的认可，希望共同推动性别平等，至少可以呼吁一些切实的议题——比如“反逼婚”。我们希望能做好这个众筹和广告，也希望可以整合“逼婚”议题的种种论述，做一些好玩的事情来增加单身者的信心和应对“逼婚”的勇气。
希望中国社会普遍的逼婚顽疾，能在我们这一代终止。将来，我也许也会结婚，也许也会有孩子，但愿我们的下一代，能够普遍地不再被逼婚；所谓的“剩女”之类的伪社会问题，也不会继续大行其道。
我觉得愿意为了让世界更美好一点而付出行动的人，都非常可敬。诚挚希望大家能帮他们完成众筹目标，并殷切盼望早日收到我的捐款礼物——全球独款“反逼婚”运动T恤！喔耶！