2016年堪称总统选举年，台湾、美国都会在今年内先后举行总统选举。不过，近日却有研究发现，经历选战而当选的国家首脑，虽然赢得选举，但寿命往往要比败选者要短。
由哈佛大学副教授 Anupam B. Jena 领导的研究团队，近期在《英国医学期刊》（BMJ）发表一项医学研究。研究假设，当选总统或总理后，由于随之而来的政治生活、工作压力、睡眠不足、长期精神紧张等等，会导致加速衰老和过早死亡。
研究团队于是整理出1722年至2015年来自英国、美国、加拿大、法国等17个国家、一共279位领导人，并将之与在选战中败给他们且一生中从未担任国家首脑的261位败选者作出比较。结果却验证了研究假设，并得出领导人选举当选者的平均寿命比败选对手少2.7岁，出现过早死亡的风险也高23%。
国家领导人可能会觉得国家大事是当务之急，比自己饮食得宜和多做运动更加重要。
不过，Anupam B. Jena 领导的这项研究所得结果，却与伊利诺伊大学学者S. Jay Olshansky早在2011年发表的研究结论完全相反。
S. Jay Olshansky 的研究发现，美国总统的寿命都比一般美国男性长（美国尚未出现女性总统）。他认为，这是因为美国总统都属于少数特权阶级，教育程度高、身家丰厚，而且由专业的医疗团队照顾，虽然在任期内因压力而增加不少白髪和皱纹，但并不表示他们会比一般人早死。
S. Jay Olshansky 还指出了 Anupam B. Jena 研究的一个重大漏洞：“他们没有排除与年老衰退无关的其他死亡原因，例如受枪击等，这必然会影响研究结果。”