近日前英国首相布莱尔（Tony Blair）就出兵伊拉克“道歉”一事， 我们应该怎么看待？伊拉克战争是否是个错误？ 伊拉克战争究竟怎么发生的？
回想伊拉克战争，舆论在前后天差地别。起初，2003年，一份调查显示有高达79%的美国民众支持发动伊拉克战争，但到了2014年，已经有高达75％的民众认为伊拉克战争根本不值得。2013年，英国也有超过五成以上的民众反对伊拉克战争。今日，伊拉克战争对于大部分英美民众之言，是一个错误，更是伤痛。
在这样的舆论背景下，布莱尔在接受CNN的札卡里亚（Fareed Zakaria）访问时，承认情报上的错误，也不过是一种迟来的承认。甚至，他激怒了死去的士兵的家属，偷鸡不着蚀把米。因为，如同英国大部分报纸所判断的，这不是一个真诚的道歉，甚至不是道歉。
为什么说这个道歉“不真诚”？ 布莱尔多次否认有错，甚至曾经在2014年6月引起公愤。当时，他表示伊拉克的萨达姆（Saddam Hussein）政权迟早都会被推翻，接下来的内战可说是一种阵痛期，是不可避免的。这种说法显然完全忽视了伊拉克战争发动的轻率，英美只求快速改朝换代，而完全没有一个“那然后呢？”的计划，就开始了毁灭行动。这其实显示出的是一种美国军事强权意识形态的傲慢，以及根本上对当地社会的不尊重。伊拉克战争的后果，换来的是家破人亡，烽火连天，恐怖主义行动不减反增，人民对于外国势力因此更加深恶痛绝。如果说布莱尔一直到2014年都还死命否认过错，那么2015年的今日的三言两语，又能代表什么？
不少评论者都以为，布莱尔这个自我揭露的时机点，其实只是政治考量。他不过是为了想要先发制人，抢在由约翰．齐尔考特爵士主持的“伊拉克战争调查”被正式公布以前，先承认一些过失，以免太过难看。他的办公室尽管否认，也已经此地无银三百両。
布莱尔仍在正当化伊战
那么，英国舆论又为什么说这个道歉并不是真的道歉呢？布莱尔的访谈中，其实并未真正表示自己个人需要负上任何责任，而仅仅是表示情报尚有错误。言下之意，责任或许是在MI6 与GCHQ头上，而不在决策者手上。虽然他对于“擘划战争，以及预测战后局势上所犯的错误，感到抱歉”，他也强调，他并不后悔驱逐萨达姆政权。试问，如果布莱尔没有真正后悔推翻萨达姆政权，那么，又怎么能说他认为伊拉克战争是个错误？事实上，布莱尔仍然在正当化伊拉克的战争。他真正说的是：也许真的没有大规模武器，也许当初美国搜集到的情报是错误的，但无论如何，推翻萨达姆仍是正确的决定。
究竟伊拉克战争是怎么发生的？“伊拉克有大规模毁灭性武器，所以我们要先发制人”是其中一个重要的理由。2003年一月时，小布什总统公开说出事后成为争议的16个字：The British government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa. （英国政府已经发现萨达姆最近在非洲寻求数量可观的铀）。但其实，早在2002年CIA就认为这极有可能只是一个谣言，而事后也证明这是一份伪造文件传出的假情报。不少人认为“大规模毁灭性武器”不过是一个借口，美国真正的目的是要夺取石油。这样的说法，或许高估了美国对于伊拉克石油的觊觎，也低估了在九一一事件之后，美国军事保守势力卷土重来，恨不得要尽快整肃中东的傲慢复仇心态。
“大规模毁灭性武器”的说法最初来自一名绰号为“曲球”（Curveball）、来自伊拉克、今日已经是一位德国公民的报导人Rafid Ahmed Alwan al-Janabi。然而，这个情报资讯，早在战争以前就已经被联合国证实为虚假情报。联合国的 United Nations Monitoring Verification and Inspection Commission （UNMOVIC）实地走访后发现根本没有任何“曲球”所说的武器工厂。联合国通知布什政府，但布什政府不予理会，一意孤行，热切的要对中东开刀的军事态度蓄势待发，停不下来。时任美国国务卿的鲍尔（Collins Powell），甚至在2003年2月份的联合国安全会议中秀出卫星地图，指出一个生化武器实验室的地点，控诉伊拉克萨达姆政权境内藏有大规模毁灭性武器，建请国际社会制裁伊拉克。于是，当所有人相信一个虚构的威胁是真实的，魔鬼就可以被创造出来，甚至可以从卫星地图上指认出来。
布什政府即将发动战争的决定获得布莱尔的大力支持，由美国、英国、澳洲等国组成的联军于2003年3月20日向伊拉克正式宣战。短短数天，巴格达就被攻陷了。美国军事强权与全球大老果然名不虚传，战力雄厚。当时，这似乎是一场耀眼的胜利。可是大规模毁灭性武器在哪呢？战争发动后一年，英美各大媒体披露，曲球承认大规模毁灭性武器是当时为了协助除掉萨达姆而捏造的谎言。举世哗然之际，布什政府将一切的罪过怪到CIA头上。然而这场战争已经造成了数万名伊拉克居民死亡并造成更多的难民，也有英军与美军阵亡。
伊拉克战争是一场错误， 而且时间越久，越显得错误。 然而这并不是布莱尔的说辞。他没有真的这样说。布莱尔真正有说的是关于伊斯兰国的看法。他承认关伊拉克战争导致“伊斯兰国”（IS）崛起的说法有“一定道理”。
昨日村民 明日叛军
这其实不是一个新颖的观点。但至少从一个被控诉为war criminal的前首相口中说出，仍有其一定的意义。伊拉克战争后在政治与社会资源上双双被边缘化的逊尼派在伊斯兰国中借尸还魂的这个道理，就连曾经打过伊拉克战争的美国退休指挥官三星将领 Daniel P. Bolger 也不得不承认。Bolger在他洋洋洒洒的自白中没有讲清楚的是，魔鬼并不是本来就在伊拉克境内的。伊拉克战争与伊斯兰国的兴起之间的关系千丝万缕，一言难尽。但至少我们知道， 在2003年伊拉克战争以前，伊斯兰国的前身在其境内根本称不上是政治景观上一个重要的角色。伊拉克战争十余年后，伊斯兰国占领了大片的伊拉克土地。
英美的将领可能同意Bolger的说法，说他们打输了伊拉克战争是由于他们不够了解敌人。他们只能打正规战争，速战速决，却不能打消耗战与持久战。但其实他们并不了解的不是只有敌人而已。他们不了解在他们军队底下牺牲的社会，甚至语言不通无法对谈。他们以为他们进入到一个村落，只是不知道谁是政府兵、谁是村民、谁是叛军。但他们忘记了正是战乱让人变成魔鬼，而昨日的村民，可能成为明日的叛军。
（赵恩洁，台湾国立中山大学社会学系助理教授）