大陆毒塑胶跑道事件引起广泛关注，不仅暴露了原材料质量问题，也暴露了检测制度的缺陷。有专家及业内人士指出，塑胶跑道的施工过程复杂，原材料和加工环节都可能出现问题，但现时跑道检测报告只针对最终成品。在大气检测方面，目前国内没有塑胶操场的环境空气检测标准，且即使检测到有污染物，也无法直接断定是塑胶跑道所致。
一般（原材料）供应商会将样品送检，提供检测报告。所有材料齐全，我们就认为这家供应商是合格的。我们也没办法自己做实验去检测啊。
继中国江苏省出现含有塑化剂的有毒塑胶跑道后，上海、温州、郑州等地也传出类似情况。多地学校已采取措施，包括将“涉毒”跑道铲除、将学童分流至其他学校、控制气味挥发等，并对跑道、空气质量等进行进一步检测。
一名负责检测的工作人员向《澎湃新闻》表示，跑道检测报告只针对跑道成品，并不包括过程中使用的材料，而这些材料的检测标准难以确立，“比如胶水，它有很多用途，检测只能针对它最终用在什么产品从而定标准”。
华东理工大学研究跑道材料的陈建定教授也表示，跑道从原材料到成品的过程中有很多添加合成，即使原材料送检合格，该检验报告“只是给施工方提供了一些如何添加的参考，并不能说明什么问题”。
除缺乏对材料和过程的检测，对跑道成品的检测也不尽如人意。南京理工大学动商研究中心主任王宗平指出，塑胶跑道的检测有国家标准，但这个标准缺乏对环境因素的考量，例如塑胶跑道在实验室环境下挥发有毒气体的程度，可能与高温、日晒、雨淋等条件下不尽相同，检测结果也会有出入。
王宗平还指出，过去对塑胶跑道的检测主要关注长度、厚度、弹性等“可见”质量，较少关注塑胶的材质、有害气体挥发度等指标。江苏省产品质量监督检测研究院化学建材检测中心的周小林也表示，一些无良企业可能在塑胶跑道施工中使用废弃胶粒，其中含有的芳香烃、邻苯、氯化石蜡等物质尚未被列入国家现行的检测标准，显示了标准的滞后性。
中国不少省份近年来都推动建设塑胶跑道。面对民众对塑胶跑道的恐慌，上海体育学院教授肖焕禹表示，塑胶跑道相比泥土地而言具有弹性好、易清洁、含一定保护性等优势，之所以“有毒”是因为不法厂商添加有毒物质。他建议，政府应加强对塑胶场地的监管，并制定更完善的检测标准。
声音
杜绝校园“毒跑道”，地方教育部门固然难辞其责，住建、环保、质检等部门也不应袖手旁观。
对于塑胶产品本身的检测，环保部门并不具备资质，也并不权威，因此往往很难判断。塑胶产品本身应该是质监部门进行检测的。
最低价中标本身就有问题，更大的错在监管形同虚设，假冒伪劣横行，规规矩矩的企业混不下去，最后市场上都是垃圾公司垃圾材料，制造业创新升级什么的，不规范市场根本没用，老百姓吃穿住行干甚么都难找到好产品。