10月16日，美国威斯康星州地方法院的陪审团作出裁决，苹果公司（Apple Inc.）未经授权将威斯康星大学麦迪逊分校（University of Wisconsin-Madison）的微晶片技术应用于 iPhone、iPad 等产品，要赔偿该校2.34亿美元。
这是一个好消息，判决对于保护大学的各项发明免于在未予授权下被使用牟利，至关重要。
诉讼源于2014年1月，威斯康星大学麦迪逊分校的专利代表机构威斯康星校友研究基金会（WARF）兴讼，指该校计算机科学教授 Gurindar Sohi 及其3位学生开发的“预测电路”（predictor circuit）于1998年取得专利，但苹果在没在获得授权的情况下将此专利技术应用在 Apple A7 系统晶片，包括 iPhone 5S、iPad Air 及 iPad mini2 等产品皆沿用这款系统晶片。而在2014年9月到10月，苹果先后发布 Apple A8 及 A8X 系统晶片，也应用了相关专利技术，因此 WARF 追加控告，也被纳入了本次诉讼。
早在10月13日，陪审团已经宣布裁定苹果确实侵犯了 WARF 的专利，当时最大争议在于本土相关法例是否适用于苹果公司卖到美国以外的那一部份产品；陪审团最终裁定，无论在本土或海外销售，应用了大学“预测电路”专利技术的苹果产品一律属于侵权。
苹果公司与 WARF 就赔偿金额问题存在争议。WARF 认为，苹果在侵犯其专利的情况下，每售出一部相关装置可额外赚取2.74美元，因而要求获得约8.62亿美元赔偿；但苹果坚称，WARF 的专利只让他们在卖出每部装置时多赚了7美分。涉及侵权的装置总销售量，只通报本案律师及陪审团，并没有对外公布。
WARF 在2008年控告英特尔（Intel Corporation）侵犯同一专利的案例也被提出作量罚参考。当时，英特尔被判要支付 WARF 一笔和解金，据报金额为1.1亿美元。苹果因此提出，WARF 应获得不高于1.1亿美元的赔偿金。
另一个赔偿金额考虑是苹果到底是否蓄意侵权。按相关法例，若被认为是蓄意侵权，法官可将赔偿金额提高三倍，但本案主审法官 William Conley 认为苹果并非刻意侵犯 WARF 的专利，因此排除此一量罚准则。
最终，赔审团在16日经过3个半小时审议，宣布赔偿金额为2.34亿美元。苹果拒绝就判决发表评论，仅表示将提出上诉。
WARF 管理总监 Carl Gulbrandsen 在声明中表示，这项判决绝对是个非常棒的消息，对于保护该大学的各项发明免于在未授权情形下使用至关重要。
虽然本案已有裁决，而无论苹果要不要提出上诉，其与 WARF 的纠纷暂时不会告一段落。9月份，WARF 已经再度提告，指苹果于2015年9月9日最新发布并用于iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPad Pro 等产品的 Apple A9 系统晶片，继续侵犯了他们的专利。
声音
对于苹果这个有“专利霸权”气质的企业，自己在专利上栽跟头实在有点讽刺。
虽然说，如果没有苹果这样伟大的企业，这项专利未必能创造出如此大的价值；但尽管如此，我觉得保护知识产权是更高的价值，我支持这项判决。