香港电视（HKTV，下称港视）2013年申请固定电视免费牌照失败后，于同年收购中国移动香港旗下拥有流动电视服务牌照的子公司，计划转战流动电视服务。但港视拟改用数码地面多媒体广播（Digital Terrestrial Multimedia Broadcast，简称DTMB）制式提供服务，香港通讯事务管理局（通讯局）认为，此举将导致港视直接“入屋”，因此受《广播条例》监管，应先取得固定电视的免费或收费牌照后才能播出。
但港视认为该决定不合理，向香港高等法院上诉法庭提出司法复核，于去年5月被接纳。今年9月29日，高等法院正式裁定港视败诉。
同意通讯局指，如果港视按其申请的制式提供流动电视服务，而覆蓋率将超过5000个指定处所，理应受《广播条例》监管。
法院指出，通讯局不允许电视机透过大厦公共天线接收流动电视讯号，但准许使用放在指定处所的平板电脑等装置接收，而这些装置又可透过电线等媒介，将讯号接驳上电视机上收看。法院认为，使用后一种收看方法与直接用电视机收看并无分别，都是放在一个指定处所，观众亦是置身指定处所收看节目，因此都应受到《广播条例》规管。
根据《广播条例》，覆蓋率多于5000户的电视服务均需申请免费或收费牌照。但港视此前指希望节目覆蓋4000多幢楼，显然超过了这一限额。
对于港视认为按《电讯条例》取得的流动电视服务牌照毋须受《广播条例》规管，法院则表示，虽然政府曾指出流动电视服务不受《广播条例》电视发牌制度监管，但这并不包括“入屋”情况；且港视虽然取得流动电视服务牌照，不代表在其他情况下毋须取得其他牌照。
法院又强调，《电讯条例》从技术层面规管电视节目，而《广播条例》则是从内容方面规管，后者的目的是为了确保节目内容可保护儿童及一般道德价值。
裁决宣布后，通讯局对此表示欢迎，并称乐于协助港视推出符合规定的流动电视服务。
港视则表示，正就上诉理由寻求法律意见，将与通讯局探讨其他传送制式在技术上的可行性，但对于能否落实仍不确定。港视还表示，公司董事会评估后认为，今年全年业绩可能出现多媒体业务减值亏损，或将对公司业绩造成显著影响。
声音
《广播条例》是法律框架，所有营办者都需要遵守。
为什么乐视可以用电视机顶盒，港视不可以？