日报

重夺“公民广场”行动近一年后首次提堂

刊登于 2015-09-02

学民思潮召集人黄之锋(左)、学联前秘书长周永康(中)及秘书长罗冠聪。摄 : Philippe Lopez/AFP
学民思潮召集人黄之锋(左)、学联前秘书长周永康(中)及秘书长罗冠聪。

9月2日,香港学民思潮召集人黄之锋、学联秘书长罗冠聪及前秘书长周永康就去年9月26日重夺“公民广场”行动提堂,全部否认控罪。三人早前接到警方通知,8月27日接受“预约拘捕”时被正式控以“参与非法集会”或“煽动他人参与非法集会”。去年9月26日晚,大批学生和市民在学联、学民思潮组织的罢课集会结束后进入政府总部东翼空地,即“公民广场”,继而引发长达79天的占领运动。由于三人否认控罪,并获准以500元担保外出,案件将押后至10月30日进行审前覆核。

我们只不过是返回一个原本2012年、2013年我们都能入去自由集结的地方。公民广场不是马路,我们入内亦没有阻碍日常交通或所谓社会运作,他(警方)却说因为我破坏了社会安宁。

学民思潮召集人黄之锋

案件在东区裁判法院提堂,20多名市民在开庭前到法院外声援,高喊“公民抗命,无畏无惧,重夺公民广场无罪”的口号,并举起黄伞。天主教香港教区荣休主教陈日君枢机及社会民主连线成员曾健成等亦到场支持。

三人控罪不同,但他们全部拒绝认罪。黄之锋于9月26日当晚首先持麦克风呼吁民众冲进“公民广场”,被控以“煽动他人参与非法集会”以及“参与非法集会”;罗冠聪因曾持麦克风发言,被控以“煽动他人参与非法集会”;周永康则被控“参与非法集会”。黄之锋在庭上说“公民有权进入公民广场”时被裁判官钱礼打断,指法庭不是表达政治意见的地方,只需要回答认不认罪。学民思潮成员林淳轩也在同日被控普通袭警罪,但他也否认控罪。律政司则指,将有51名证人及17段影片呈堂。而《苹果日报》援引消息指,大部分证人都是警员。

提堂结束后,周永康称律政司是政治检控,指“现在的司法和检控制度被政权滥用”,是打压的手段。他又表示即使面对检控仍会继续公民抗命,要“抗争到底”。此前,律政司已被多名立法会议员、学者以及社运人士质疑政治检控,但律政司司长袁国强多次否认,指这种说法对律政司工作人员“不公道”。

占领运动即将迎来周年,多名学运领袖与社运人士近来面临密集的拘捕、检控及提堂。8月28日,“土地正义联盟”成员叶宝琳、“香港人优先召集人”张汉贤及社运人士黄根源因2014年6月的新界东北案被判监禁,叶宝琳须监禁两周,已获准保释。同日,“人民力量”立法会议员陈伟业、“社会民主连线”副主席黄浩铭以及罗冠聪、黄之锋,也因2014年6月在中联办外焚烧《一国两制白皮书》的道具而被控阻差办公,进行审前覆核。9月14日,“土地正义联盟”何洁泓以及黄浩铭等人还须就新界东北案出庭应审,控罪包括非法集结、企图强行进入、阻碍立法会人员执行职务等。

9月1日,香港律政司本拟控告旺角占领区清场时被捕的17人刑事藐视法庭,却因未能如期递交文件而被高等法院撤销案件。但除这17人外,黄之锋、学联前副秘书长岑敖晖、黄浩铭等20人仍须就同一事件和罪名出席9月11日的法庭聆讯。

10
香港大学民意研究计划8月初的民调结果显示,香港市民对社会“法治”状况的评价跌至最近10年的最低点。

声音

律政司决定检控参与“占中”的学生时不会加入政治元素,过程中也无受到政治压力。

律政司司长袁国强

律政司背后检控的理据和时间都有政治的计算,而完全不是像袁国强所讲,说这些案件不是政治事件。

学联前秘书长周永康

梁振英把本应在政治角力场处理好的问题,以民事方式提讼,真的不该,影响法庭的公信力乃意料之中。

公民党党魁、立法会议员梁家杰

9·26重夺“公民广场”行动

重夺“公民广场”行动是指2014年9月26日晚上,由香港专上学生联会和学民思潮发起,冲入香港政府总部东翼回旋处“公民广场”的行动,亦变相引发了“雨伞运动”(亦被部分人视为“雨伞运动”的一部分)。在此之前,香港专上学生联会和学民思潮发动的罢课已经持续一周,学生的诉求包括撤回人大8·31决定、公民提名、取消立法会功能组别等。26日晚集会结束后,学民思潮召集人黄之锋突然号召学生冲入“公民广场”,抗议学生除了重申先前的罢课诉求外,亦要求重新开放“公民广场”予以公众集会。随后黄之锋、周永康、罗冠聪等13名参与行动人士遭到警方逮捕。警方多次使用胡椒喷雾尝试驱散示威人士,大量集会市民保护广场内的学生,试图反包围警方并阻绝增援警力进入。警方部署防暴警察,9月27日下午1时20分,实施清场行动而总共拘捕74人,年龄介乎16岁至58岁之间。(资料来自维基百科)

来源:Now News香港电台苹果日报立场新闻星岛日报

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

延伸阅读