上周六（８月２９日），马来西亚民间组织“干净与公平选举联盟”（Bersih，简称“净选盟”）发动十年来第四次示威游行，要求卷入贪腐丑闻的首相纳吉布（Najib Razak）下台，并提出“洁净选举、廉洁政府、异议权利、巩固议会民主、挽救国家经济”五大改革诉求，获得不少民众响应。虽然大马政府早前宣布活动违法，但据举办单位统计所得，国内参加游行人数超过30万（注一），气势磅礴，令人关注大马政局会否出现变天。
这次“净选盟4.0”出席人数历来最高（注二），而且目前马来西亚经济下滑，令吉被视为今年亚洲地区表现最差劲货币之一，反对派把民生问题根源直接推向大马政府，让“离地”的政治口号贴近民情，有助刺激参加人数。另一方面，纳吉布处理贪腐丑闻手法惹来争议，执政党巫统更因此陷入分裂局面。前副首相慕尤丁（Muhyiddin Yassin）和前首相马哈迪（Mahathir bin Mohamad）公开指摘纳吉布涉贪，后者甚至高调要求首相辞职向公众问责。这些迹象仿佛告诉外界，垄断大马政坛近60年的巫统危在旦夕，政权更迭似乎势不可挡。
上述效果自然是“净选盟”及示威人士乐见的，但这次游行仍有许多结构性问题未曾解决。反对派领袖稍一大意，不但无法巩固大马民主，甚至会弄巧反拙把马来西亚推进更纷乱的局面。
首先，这次“净选盟”运动只有十分少数的马来人支持，独立组织Merdeka Centre在示威前进行民调，结果显示只有23%马来人认同这次示威，与华裔的81%与印度裔的51%差距甚大。有新闻报导指出，马来人质疑由华人主导的“净选盟”背后动机，担心多数地位会被取代，威胁己方的族群利益。政府只要善用民间恐惧，游说马来族群继续支持巫统施政，随时可以培育更强盛的反“净选盟”团体，让族群矛盾白热化，政府便可坐享渔翁之利。事实上，早于游行前已有反“净选盟”的“红衫军”表示有意举办反示威活动。倘若这结构问题无法妥善处理，只怕大马最终会跌入泰国红、黄衫军长期对峙内耗的局面。
其次，虽然纳吉布下台机会不大，但假使事成，反对派目前仍处于势力重整阶段，执政能力存疑。“民联”精神领袖安华身陷囹圄，让反对派群龙无首。无独有偶，“民联”前成员马来西亚伊斯兰党最近宣布“退联”，反对派正式分裂，难以号召马来裔穆斯林选民加入示威运动，最后反而凸显出反对派的华人色彩，强化马来人焦虑，加剧国内族群冲突。这些因素都不利于反对派争夺民心。
再说，这次运动牵动许多势力板块，即使纳吉布下台，亦可能不会换来“净选盟”期望的改革效果。有份推动这次“一马基金风暴”的马哈迪便是其中一个重要板块。马哈迪素来擅于操弄权术，任职首相期间（1981－2003）曾不断动用国安法打击党内政敌与在野党派，下台后亦积极于幕后扮演“造王者”。有消息指，马哈迪辛苦经营这一切，都只为儿子清除路障、巩固家族在巫统内的既得利益。翻查往绩，不难发现马哈迪本人多次被指摘任内大搞朋党政治，缠上涉贪指控。纳吉布下台会否把大马政治引向民主，还是以党内斗争终结，让巫统继续以“亚洲价值”为由，拒绝制度改革？这是一个很大的问号。
不同种族须凝聚制度改革的共识
不得不提，行政机关在马来西亚这种“半威权国家”仍然具备庞大影响力，一方面它控制传媒、经济、选举机器，可以随时动用武力恫吓反对者，亦可重新划分选区确保执政党胜选，这些优势成功阻止反对派从体制内作出有效威胁。同一时间，政府有限度开放政体，让族群满足于目前利益，不欲挑战建制。
大马族群矛盾根深蒂固，国内不同种族必须凝聚对制度改革的共识，驾驭马来、华、印裔之间的利益冲突与零和游戏。要从结构上改变马来西亚的政治文化，却必须借助“净选盟”这种社会运动提升国民政治参与，建立共识。若非如此，即使大马经济崩溃牵动马来裔上街示威，最后亦可能酿成种族冲突、暴力收场，让当地政经局势陷入更纷乱的境况。
注一：坊间对实际参与人数众说纷纭，警方估计数字显示仅有25000人参加，而媒体估计约10万人参加。执笔之际，“净选盟”主席玛丽亚陈表示出席集会者数目已超过30万。
注二：同上。
（冯嘉诚，香港中文大学全球研究课程助理讲师）