中国官方媒体新华社31日凌晨发布消息，指《财经》杂志记者王晓璐因涉嫌伙同他人编造幷传播证券、期货交易虚假信息，于8月30日被依法采取刑事强制措施。中国中央电视台在8月31日早间也播出了王晓璐的采访画面。不过，王晓璐并未承认“伙同他人编造幷传播证券、期货交易虚假信息”的指证。
我通过私下打听获得新闻素材，主观判断，撰写报导。我不应在敏感时候发表对市场有重大负面影响的报导，不应该仅仅为了轰动效应，给国家好和股民带来这么大损失。我很后悔。
7月20日，《财经》发表记者王晓璐采写的报导《证监会研究维稳资金退出方案》。该报导称监管机构正研究巨额救市资金的退出方案，幷分析了三种可选方案的利弊。文章刊出后被大量转载，大盘由升转跌。证监会当日午间紧急发文澄清称《财经》报导不实。8月25日晚，王晓璐及数名证监会、证券公司高管被公安机关带走。
不过，澎湃新闻曾援引消息人士证实，证监会确实召集券商开会讨论了救市资金如何退出，只是没有讨论出结果，但目前该篇报导已被删除；21世纪经济报导则称，证监会7月17日召集了部分券商代表开会，会议虽然也涉及了救市资金退出的问题，但主要还是围绕“救市”的主题向券商了解资金的使用情况，以及包括退出问题在内的后续计划。
监管层的确详细询问了这1200多亿资金目前的仓位和投向，也询问这部分证券的后续处理计划，包括计划何时退出等问题。
7月19日，在王晓璐的文章发表前，财新网特约作者胡晓辉就曾表达对于“国家队”在市场内积累巨量筹码的担忧，“国家队为了托市拿了太多筹码，将来怎么办？一旦单边大量持仓，流动性更有问题。进场容易，出场就会对价格产生巨大冲击。”
除王晓璐外，中国证监会工作人员刘书帆因涉嫌内幕交易、伪造公文印章、受贿，中信证券执行委员会委员徐刚、刘威，金融业务部负责人房庆利，另类投资业务部总监陈荣杰等4名高管因涉嫌内幕交易，于8月30日被依法采取刑事强制措施。
总部位于美国纽约的非政府组织保护记者委员会（CPJ，Committee to Protect Journalists）26日发表声明，要求中国当局立即释放王晓璐。该组织亚洲负责人鲍勃•迪茨(Bob Dietz)声明中表示，中国当局对市场波动的高度敏感不是恐吓和监禁记者的理由。
声音
记者报道失实，有否构成刑事责任，要看是否明知有误、故意做不实报道，或者收受钱财后做不实报道。从现在媒体报道的情况看，基本情况是，中信证券刘威向《财经》记者提供了消息，记者未找更多消息源核实此事，这种使用单一消息源的做法过去被视为“不专业”、主要由新闻单位负责；这次被定性为“伙同他人编造”、对记者采取了刑事强制措施。前后有巨大变化，值得全行业关注。
《人民日报》的“4000点只是牛市的开始”这种谣言怎么不见处理？
中国第一个因私下打听而殉难的记者沈荩，字愚溪，号潇湘渔太郎，湖南省善化县（今长沙市）人。1903年沈荩盲目追求真相，私下打听中俄密约的内幕，然后在天津的报纸披露（谁说天津是一座没有新闻的城市），影响政治稳定。后在慈禧授意之下处死。
吹改革牛把人忽悠进股市的无罪，说做空股市把人套牢的有罪。
媒体不是行政管理机构，它们有报导的自由，也可以有完全相反的报导存在，报导不实，行政部门可以出面澄清事实。现在是行政部门不作为，出了问题找媒体算帐。我很理解记者在央视摄影机面前认头服输，否则有可能因此而失去自由，对个人来说就是灾难降临。