当迅猛的洪水开始涌入Myint Zaw的家时，他没有想到，自己拥有的一切都将毁于一旦。暴涨近八英尺的河水，从岸边灌进茅草房里，两层高的房子仅能露出屋簷。
不仅Myint Zaw一家遭殃，他所在的缅甸若开邦Myauk Oo镇也已被洪水攻陷，所有街道、市集、房屋在一日之内，被洪水淹没，一些处于河道低漥处的村庄更遭冲毁，全镇千余人、被迫紧急疏散到建在高地的几所小学与庙宇。
在Myint Zaw记忆中，家乡从来没有发生过如此严重的水祸，“人们完全没预料到水灾会发生”——四年前的一次洪水，只漫到脚踝处便退了下来。
Myint Zaw记得，灾害始于七月27号中午12时。当地社区快速反应，前往各临时避难点，为每户人家免费派送一顶蚊帐及两床被单。
同样身处Myauk Oo镇的Aung Soe Myin，正忙著在Facebook上帮灾民募捐。Aung Soe参与组织的Arekan Myauk Oo Society Organization已经成立三年，平日会组织社会文娱活动。洪水来时，机构第一时间电话联系分布在各地的若开人，发动捐款，成箱的大米与蚊帐、被褥，在有组织的调配下迅速调往灾民聚集点。两周内已有两千吨大米从组织的临时中转站，派发到当地灾民手中。包括Facebook在内的海外网络平台，2013年才在缅甸全面解禁。
“一开始我们24小时连轴转动，一些人去偏远的农村，”Aung Soe说，“我们也通过其他组织联系捐赠者。”
在这次的缅甸水灾中，社交网络成了募捐利器，几乎所有组织与负责人都在Facebook上发布了有关捐款的最新信息，并将灾民领取物资的照片发布在网络上。这样做不但能吸引国内甚至海外的捐赠者踊跃捐款，还能保障款项的公开透明。实际上，不少社区组织人员表示，捐赠者更愿意把物资交到地方社区机构，而非地方政府手中。
“目前，我们已经为100个受灾村庄的1000个家庭提供了援助，”Aung Soe略带骄傲地说，“可是我们不知道政府到底在干甚么，我能感受到这次他们的态度变得不一样了，但是我认为他们并不知道实际的情况如何。”受灾数日后，当地政府曾向Aung Soe索取各村的死亡人数统计表。
Myauk Oo的当地导游Ko Soe甚至有办法比政府更快到达一些受灾村落，进行救援排查。他在洪灾后迅速与全缅旅游协会联系，并在第一时间获得多艘商用船只的临时使用权，前往更偏避、陆路无法到达的村寨救援。
“本地的非政府组织并不想与政府合作，我们实际上在各自运作，」Ko Soe解释道，「向导们有信心进入政府进不去的地方。”
“民间力量”VS“政府行动”
六月起，热带气旋“科曼”导致缅甸出现大面积暴雨、洪水成灾，至今造成上百人死亡。
作为缅甸第二贫穷的地区，若开邦在本次洪水中受灾严重，缅甸全国超过半数以上的死亡人口来自若开邦。端传媒调查获知，若开邦的实际死亡数字可能比政府公布更高。多地还出现水源污染，尚无应对之策。
可跟往常的救灾一样，政府军依旧行动缓慢，在灾情发生五日后才到达当地。他们用直升机运来救灾物资，灾民们一次性获得了每户半袋约25公斤的稻米粮食，和六瓶饮用水，之后政府部门再没有进行任何物资援助。而这些物资，在灾民眼中无异是杯水车薪。
“不少人仍生活在很差的环境里，没有食物、没有水，什么都没有。”Myint Zaw抱怨道。
根据缅甸政府数据，随著洪水席卷若开邦，共三万三千余名灾民被迫迁离至130个临时避难所中。最新数据显示，若开邦古镇Mrauk-Oo、Minbya、Buthidaung以及以穆斯林人口为主的Kyauktaw和Maungdaw 地区为洪水重灾区。
在Minbya，市政府对外公布共有十六人在洪水中丧生。但当地居民表示，实际死亡数字比政府公布得要高。
“政府并没有去一些受灾严重的地区排查，那里有很高的死亡数字。”27岁的Minbya居民Su Hlaing Htay对端媒体说。她对政府提供的有限救援感到不满，“我们共七口人，（半袋大米）并不够我们吃。”
同样成为重灾区的Kyat Char Chung村，共有73户人家。茅草、原木搭建的屋子在洪水过后东歪西倒，几乎没有一处完好无损，淤泥冲入屋内，在6到8英尺高处，洪水漫过的痕迹仍清晰可见。
村民想要重建家园，但却面临没钱的现实。“我的房子被毁了，我没有水，也没有食物，我需要重建我的家，但我并没有钱。”56岁村民Hla Myint说。
除了物资短缺，缅甸的传统粮食产区也遭洪水重创。
若开邦另一个受灾地区Pandita，San Pay Hla村约70户人，共300名村民，遭遇了洪水的正面袭击，约700亩农田水稻被连根拔起。当地一名僧人Kyaw Kyaw Sam向端传媒表示，当地水源被全数污染，粮食失收，附近12个村，300户家庭都受到严重影响。他已向当地政府两次反应情况，但至今没有任何回复。村民U San Hla Tun说，如今，他必须重新花费21天时间，赶在秋收季节前重新插秧，但包括他在内的大部分村民无法支付购买新稻苗的费用。
“政府在洪水前、中、后都没有给我们任何帮助与提醒，我们只能通过收听电台新闻了解本地的情况”，另一名村民U Kyaw Than说。
网络监督力量出现
虽然本次的救灾依旧遭诟病，但转型后的半民主文官政府却罕见地公开呼吁和国际援助，国际救援物资得以迅速送抵缅甸。
缅甸上一次遭遇大规模自然灾害袭击是在2008年，强烈热带气旋“纳吉斯”于是年5月吹袭缅甸。根据缅甸官方公布资料，风灾造成7万7千余人死亡，5万余人失踪，上百万人无家可归。缅甸粮仓伊洛瓦底江三角洲当时也受到重创，导致灾后粮食短缺。但时任军政府迟迟未进行任何救援行动，不少民众因粮食补给不足，饥饿致死。军政府在事态失控，民众大量死亡后，才开始向国际求援。
不过与社交网络的活跃相比，政府救援行动仍显得迟缓而吃力，令民众对当局救灾的表现十分不满。而社交媒体起到的监督作用，也令民众及时发现了救灾中存在的错漏。
由于所有陆路交通挤进中断，政府对在Minbya与Myauk Oo两地间受灾严重的村镇，曾投放空中补给。一位缅甸网民在社交网络上发布数张图片，显示政府的部分物资在空投过程中已被污染。这对两年前才连接Facebook的缅甸来讲，多少展示了网络的监督能力，尽管力量还很微小。
对于水源污染问题，线下民间力量也在寻找解决方案。由于洪水污染了几乎所有受灾村落的井水或河水水源，彩虹妇女与儿童慈善机构 (Rainbow Women and Children Welfare Foundation)项目负责人Daw Hnin Thidar Oo，从一家总部在仰光的药物公司获得了2000颗净水药丸，并与30名志愿者团队开始第一阶段的进村井水净化工作。据了解，一颗药丸可以净化三十立方吨的水，这批药物足够完成四百个村庄的净水工作。
Daw Hnin 刚从一家酒店服务员转入该非政府机构工作，对Daw Hnin来说，政府的效率低下使她下定决心要“自己为家乡做点什么”。
“政府的反应并不够迅速，他们也没有最新的信息资讯，”她质疑政府获得的死亡数字并不准确，“一些人失踪了，但政府并没有统计，一些村庄被洪水淹没，政府也并不知情。”而在2008年风灾时，缅甸仍是军政府管制，民间力量无从发挥作用。
“许多人不敢批评政府，但我不一样，”Daw Hnin严肃地说，“我们的国家虽然对外开放了，但一切都需要改善，我们的政治、我们的文化，一切方面”。
对于外界批评，缅甸宣传部部长耶图（U Ye Htut）承认政府的救援工作并不足够。
“政府的反应能力在如此巨大的灾难面前显得力不从心，因此有的人并没有收到政府警告，”他对缅甸官方媒体表示，并称民众对救灾清查工作“有所误解”。早前，在仰光附近的一些市镇，市民拒绝配合政府的洪灾警告，离开靠近一个水塘低谷的村寨。一些村民表示，害怕离开家园后政府将阻止他们再回来。
