香港大学社会科学研究中心8月24日发布研究结果称，香港社会日渐三语化（粤语、英语、普通话），99%的受访者以广东话沟通，62%的受访者能使用英文，68%的受访者能使用普通话。但研究又指，对三语的使用都能达到高阶应用水平的人士仍然较少，尤其是简体字书写，估算只有约三成人口书写能力在“不错”及以上。由此，该研究中心建议香港政府提升高阶英语口语和书写的水平，以及推广简体中文的书写，但强调繁体字在保存香港文化上“极其重要”作用不变。
香港特区政府应继续在香港推行其既定的“两文三语”政策；一方面透过英语和普通话与内地及世界各地联繫，维持经济利益；另一方面透过维持粤语优势，令社会和文化发展能够继续得益。
这项名为“香港居民语言应用、语言能力及语言态度”的研究由香港政府中央政策组资助，由其公共政策研究资助计划承担71.5万元的研究经费。中央政策组成立于1989年，主要职能是向香港特首及其他政府官员提供建议，并协助特首编写每年的施政报告。其旗下的公共政策研究计划成立于2005年，由2015年起计划每年可拨款3000万元。
香港大学的这项研究从2014年8月开始，到今年1月截止，以电话调查的形式访问了2049名15岁或以上的香港市民。研究显示香港社会的语言使用情况呈现多样性，至少有27种语言在香港被使用，但主要为三语。广东话仍然是香港众多场合中口头沟通的主要语言，有八成人认同广东话是代表香港文化的首要语言，但只有57%的人认为广东话的第一语言地位能持续到未来。
在工作和教学中，英文都是主要的书写沟通语言，其次是繁体字。仅6.5%的受访者认为普通话能代表香港文化，近七成受访者对简体字书写完全不懂或只懂很少。此外，83%的人表示不能接受下一任特首说普通话而非广东话。而香港十八区中，各种语言包括三语的使用亦有所不同，例如香港岛的湾仔和中西区有近七成人能使用英语，但这一比例在新界的屯门和元朗却不足四成。
研究报告中指，港人对简体字掌握不足的情况会“有碍商业及政府在执行层面上所需要的高层次沟通”，因为简体字在“全国性沟通”上发挥重要作用。研究小组因此建议港府推广简体中文的书写，以及制定涵盖繁体和简体字读写能力的“双语文能力”框架。参与研究的新加坡南洋理工大学金斯利博尔顿教授强调，提出此建议是看重简体字在商业社会的重要效用，并非要取代繁体字。另一位参与研究的新加坡南洋理工大学教授陆镜光表示，广东话不见得会在未来被普通话取代，他亦不认同普通话比广东话更适合教中文科，认为广东话教学有利于训练学生的中文读写。
与此趋势相反，大陆近年来亦不断有“废简行繁”的呼声，包括着名演员冯小刚在内的一些人大代表、政协委员还以恢復传统文化为理由提出此类议案。在香港，倪匡、黄秋生、李慧玲等公众人物也曾为“撑繁体字”而公开发声，亦得到相当人数民众的支持。此外，大陆当局的“推广普通话”运动在广州也遇到市民的强烈抵制，2010年前后广州撑粤语行动也几乎发展成为“捍卫本土文化”的社会运动，馀波至今尚未完全平息。
声音
曾几何时，两文三语是大家公认必须的社会求生技能。可是当香港人的身份出现存在危机，粤语和正体字也变成了政治敏感的题目。
港府不需要像推动全民清洁运动般，从单一方向鼓动市民学习简体字，若于餐厅、酒店及银行等都全用简体字，会影响城市形象及日常观感，应小心处理。市民应视乎个人及工作需要，决定是否学习简体字，学生选择使用繁体字或简体字，则与身份认同有莫大关係。
……文化上，普通话和简体字有慢慢取代香港原有文化习惯，成为新的文化霸权的趋势，大专校园也出现大陆研究生比例过高的忧虑。这种种风波令人担心，香港不单在政治经济层面上失去自主性，政府失去面向市民的民主问责性，也会使香港的独特文化消亡。在这背景下，“反陆抗中”的本土主义便蔚然成风。
两文三语
来源：香港大学社会科学研究中心、立场新闻、香港电台、苹果日报