本周一发生在曼谷的爆炸案件，至今没有任何组织表示负责。这次爆炸中，死伤人数最多的外国游客来自中国大陆。
与其说是针对中国游客，不如说是针对中国游客比重最大的旅游业。
爆炸发生地“四面佛”和第二次爆炸区域郑王桥，都是中国游客必去之地。其中，四面佛对前来膜拜、祈福的华人游客犹有吸引力，西方游客甚少。这不禁令人怀疑，袭击是否针对中国人而来。端传媒记者就此访问了多位学者，泰国国立发展行政学院传播学助理教授Warat Karuchit表示怀疑，他认为与其说是针对中国游客，不如说是针对中国游客比重最大的旅游业。他表示，无论凶手是红衫军还是其他势力，目的都在于伤害普通民众和打击旅游产业——“旅游业也许是现在泰国唯一还在正常运转的产业。”
自2012年以来，赴泰国旅游的中国游客超过其他国家，连续三年位居第一。仅2014年一年，就有四百六十万中国旅客进入泰国。2015年才过去七个多月，实到中国旅客已过四百万，预期这个数字仍会上升。伤害中国游客，即是伤害泰国旅游业最依赖的金主。
不过，还有一条线索，将中国和爆炸案联系起来，这就是泰国媒体所说的“国际恐怖主义”，包括曾经流亡泰国的维吾尔族人的支持者。就在一个月前，不顾人权组织和一些国家的反对，泰国将109名维吾尔族人遣返中国。泰国总理巴育当时姿态强硬地表示，不会让这些非法难民留在境内。事发不久，泰国驻伊斯坦布尔大使馆外就聚集了不少示威者，对遣返表示愤怒。
泰国警方18日在新闻发布会上已经辟谣，有关之前收到情报之类是媒体猜测，并表示东突势力较少使用同类炸弹，他们在中国境外也并不活跃。但是，警方也表示凶徒可能是当地人或外国人，不能排除任何可能性。
爆炸案发生以来，有媒体将矛头特别指向泰国的维吾尔族支持者，称“泰国警方怀疑维族策划曼谷爆炸案，早已收到情报，8月或发生对中国游客的袭击”，并称中国大使馆两周前已经加强保安。但是，泰国警方18日在新闻发布会上已经辟谣，有关之前收到情报之类是媒体猜测，并表示东突势力较少使用同类炸弹，他们在中国境外也并不活跃。但是，警方也表示凶徒可能是当地人或外国人，不能排除任何可能性。记者尝试联络中国驻泰国大使馆核实信息，不过截至发稿时间，电话尚未接通。
事实上，就泰国近年多宗爆炸案件来看，没有组织出来负责，社会舆论广泛怀疑各种嫌疑人似乎已是常态。
2006年，曼谷发生一宗跨年连环爆炸案。除夕下午六点，在四个不同的地点，几乎同时发生爆炸，造成三名泰国人死亡。事发后，有人认为是他信支持者对当年9月政变的报复，有人怀疑泰国南部穆斯林省份的反叛队伍，也有人怀疑是外国恐怖组织所为，但至今都未有定论。
据不完全统计，2010年来，泰国境内已经发生过22次主要爆炸案件，其中以泰国南部为高危区，共计16次；曼谷第二，6次。大部分爆炸造成的死亡人数都保持在个位数，且多针对军人和示威游行者，像这次这样涉及外国人的案件的极为少见。
从这几点对比来看，这次曼谷爆炸案，确是历来最严重的袭击——炸弹投放区位于热门旅行景点，明显针对游客；目前确定的死亡人数已达22人，其中超过半数为外国人。周二投掷在郑王桥附近的炸弹，目标应该也是游客。
目前，泰国及国际舆论倾向视以下势力为注意焦点：反对当权军政府的红衫军、泰国南部穆斯林省份的分裂势力以及来自泰国境外的恐怖主义组织。
泰国警方确认一位出现在闭路电视截图中、身穿黄衣的男子是此案疑犯。总理巴育称疑犯可能是来自泰国东北部的一个反政府组织。媒体和评论员纷纷推断，他暗示亲前总理他信的红衫军是幕后黑手。
2006年9月19日，时任泰国总理他信出席位于纽约的联合国大会，泰国皇家军队在曼谷发动政变，解散内阁，由军事组织接管政权。部分他信支持者成立了“反独裁民主联盟”团体，因其行动时多著红色衬衣，又称“红衫军”。红衫军主要由草根阶层构成，他们深恶泰国不断加剧的贫富分化，一直反对代表精英阶层利益的军政府统治。2010年，红衫军在曼谷组织大型集会示威，和军方的冲突一再升级，最后在军方强大的武力扫荡下，被迫投降。之后，红衫军逐渐边缘化。值得注意的是，今次爆炸事发地“四面佛”所在的购物区，正是当时红衫军的占领区之一。而常在此活动的泰国人也多是红衫军反对的精英阶层。
另一个不断被提到的名字是“深南”（deep south），意指泰国南部毗邻马来西亚的三府。那里本是北大年苏丹王国的领土，不过这一王国在20世纪初就不复存在，根据当时泰王与英国签订的条约，其国土部分归泰国，部分归英属马来亚。现在，三府人口构成复杂，绝大多数是穆斯林。自归属泰国以来，独立运动持续，2000年以后，更逐渐增强。目前，深南地区有多股叛军势力。有些较为激进的组织不再追求地区独立，而是表现出和国际伊斯兰极端主义相似的诉求，如宣布圣战、追求建立哈里发政府等。他们的袭击对象多为警察、军人和政府机构，有时也对佛教徒和寺庙发起攻击。和指控红衫军的人一样，怀疑深南反叛组织者，强调它的反政府立场，认为爆炸会打击泰国旅游业，破坏政府形象。
军政府历来严厉打压反对的声音，所以对军政府的任何“发现”，都应保持警惕和怀疑，避免这次爆炸被军政府利用，成为它打击异己的工具。
不过香港城市大学助理教授Federico Ferrara接受访问时，表示目前没有任何证据可以指认红衫军或深南叛军该为爆炸负责。Ferrara长年研究当代泰国政治，他提醒我们，泰国政府本身也不值得信任：“当下泰国的军事统治本身就是非法的，约束它的临时宪法授权泰国总理去做任何他想做的事情，对总理过去或将来的任何行为也统统赦免法律责任。这就是说，泰国不是‘依法治国’的国家，而是一个军事独裁的国家。”他指出，军政府历来严厉打压反对的声音，所以对军政府的任何“发现”，都应保持警惕和怀疑，避免这次爆炸被军政府利用，成为它打击异己的工具。
独立政治顾问Zachary Abuza博士也抱持同样态度。他长期关注深南叛军的行动，认为2013年以来，叛军行动逐渐升级，并已扩展到南部三府以外，的确值得怀疑。但他更加担心的是军政府会草草进行所谓调查，最后故意政治化这次袭击，把罪名扣在反对派身上。他提到就在今年四月，苏梅岛爆炸案发生几个小时内，政府就已经宣称红衫军中的激进派是发动爆炸的人，虽然没有任何证据可以支持这个指控。他也担心军政府会以爆炸案为由，再次为警察和其他安全机构添加高额经费，并增强立法机构在网络和电讯控制上的权限。
对军政府持温和的态度的 Karuchit则表示：“这届军政府与以往几届相比，明智很多。他们自从上位以来，所作所为都还不错。他们的每个举措都很小心，至今没有做出任何令大众不满的决策。”