香港大学任命副校长事件愈闹愈大，最新情况是校委袁国勇辞职，本来应征首席副校长的人选打退堂鼓。分析这次事件，必须区分主次、轻重，剥丝抽茧，才能明辨是非，否则就会被模糊视线，分散焦点。这个世界上，确有很多别有用心的人非常善于转移事物的性质和矛盾，从而得益。这类人，我看得多矣！
日前，同学们冲入校委会会议现场，社会舆论毁誉不一。必须承认，批评的意见不单来自建制派，也来自一般老百姓，认为同学们超越了公众接受的界线。从效果而言，同学们的确容易授人以柄，甚至帮倒忙。不过，我会形容他们经验不足、考虑问题不全面、技巧不成熟，容易被人借势利用；而不会否定他们的热诚。
所以，同学们怎样努力、尽快把他们的先锋作用转化成为有效的后继力量，倒是他们应该思考的问题。至于有某些青年人陷入过分自我中心，也是必须自省的问题，公众也可以批评责善，否则他们又会走向另一个极端。香港“六七暴动”期间没有暴力行为的“YP仔”（Young Prisoner），一腔热血而被政治利用，就是非常值得借鉴和警惕的例子。
回过头来，更值得探讨这次港大事件的实质和背后的原因。愈来愈多事实和迹象显示，更值得批评的是引发这次风波的人。我不是指摘所有校委会的成员，而是在背后推动连串风波的人。
近年来，香港的政治文化严重扭曲，任人为亲、利益为先、逢迎北京，已是有目共睹。有人说，这是政治的自然现象。但我说，必须指出两点：一、即使“为臣者要听上级的话”（我不一概赞成这种说法），但如果这个臣子还推波助澜，扮演“加码派”的角色，令形势更糟，那就更罪大恶极了。二、如果这个臣子还故意制造一浪接一浪的政治磨擦，借此表现自己的政治手腕，以求上级欣赏，给予恩赐，那就更罪无可恕了。袁国勇教授辞职时指，香港大学最近三年来的政治事件令港大每况愈下。这句话非常值得大家思考，反映学生冲入会场是整个事件中的次要矛盾；在背后引发危机，破坏香港大学学术自由，才是主要矛盾。所以，必须明辨这次事件的始作俑者是谁。
进一步说，这次事件也令人想到，一种落后的封建文化正在排斥香港较先进和文明的现代文化；一种已被现代社会唾弃的王权管治，正在破坏香港讲求自由民主的大众政治。如果封建文化、王权管治继续发挥负面作用，香港只会陷于历来第四次“左祸”之中。香港人处于这个历史时刻，有责任努力捍卫香港的未来，才不会淹没在历史的恶浪之中。
（刘锐绍，香港资深时事评论员，曾任《文汇报》职驻北京记者）