香港丁权案关键:“传统权益”论述从何而来?
从解密档案看到,六七十年代中港间的地缘政治,催生了重大的社会政策改革,而丁屋政策,只是这波社会改革中的一小项临时性房屋政策,将其吹捧成“自有永有”的“传统权益”,是1980年代起的事情。
从解密档案看到,六七十年代中港间的地缘政治,催生了重大的社会政策改革,而丁屋政策,只是这波社会改革中的一小项临时性房屋政策,将其吹捧成“自有永有”的“传统权益”,是1980年代起的事情。
香港村代表选举左右27名当然区议员、1名立法会议员,以及26名特首选委的产生;原居民村长拥有签发丁屋的生杀大权。这些权力,却源自漏洞百出的选举制度,以及不透明的乡事架构。
这无法仅仅用政治立场或者是否支持某件政策去理解,其中重要之处在于,人们觉得自己的政治权力不够,他们想要削弱现在的政治人物的权力,而增加自己的。
香港土地争议,离不开新界丁屋问题。实施超过40年的丁屋政策,被质疑违反基本法,焦点在于,丁屋特权是否歧视其他港人?这份特权有否受《基本法》保障?
制度与政策设计让育龄夫妻走向家庭内部资源整合,对长辈的征召,变成了理所当然的事。 “新时代的三代同堂”,既是三代人重新认识、了解和对话的转折点,亦是祖辈的“晚来重负”,甘做“老漂族”,为照看孙辈付出退休后的“黄金十年”。
这块土地近年被套上各种开发计划 — 2009年规划客家土楼、2015年计划盖传统艺术中心,再到2018年的音乐村,几度“转生”,都是为了拉动竹东镇的“升级大梦”。