评论| 王建伟:“一带一路”是地缘政治战略吗?(下)
中国官方对“一带一路”潜在的地缘政治影响总是讳莫如深,刻意回避,刻意掩盖“一带一路”的战略和地缘政治意涵,反而会引起人们对其背后动机的猜疑。
中国官方对“一带一路”潜在的地缘政治影响总是讳莫如深,刻意回避,刻意掩盖“一带一路”的战略和地缘政治意涵,反而会引起人们对其背后动机的猜疑。
“一带一路”这个包括至少三个大陆、几十个国家和几十亿人口的宏大构想,其地缘政治意义是不可否认的。“一带一路”的成功与否和中国崛起的成功与否息息相关。
若将问题提升到国际法的层次来看,中国单方主张将台湾人“国民化”,其实有违法的疑虑,至少也是中国逐步侵蚀另一个国际主体的案例,增添国际秩序的不安定因素。
从WTO多哈回合谈判触礁以来,迄今全球难再有建立贸易规则的共识,但随着数位贸易成为贸易流量的主力,各国的政策议程都不能缺少它,约束行为的规则更显重要。
为了避开修昔底德陷阱,我们必须愿意去想像那不可想像的、思索那不可思索的。若要这次也避过修昔底德陷阱,我们所得做的,不下于扭转历史的趋向。
佳士事件显示,工会改革的基本矛盾并没有改变:全总有组织工人的行政压力,但是又有政治上的考虑,以至不能支持真正维护权益的工人成为基层工会的领袖。但是佳士事件也显示了中国的社会经济状况出现了新的发展,即阶级斗争的主体出现了变化。
从民主到专制主义的倒退,严重打击了土耳其经济。政治衰败导致的经济衰退,最终将导致政治变革的诉求,但要逆转人才流失、智力外迁和对经济的信心,并不容易。
台湾社会如果继续以为,只要台湾史还在,对中国史问题的处理多少有点进展,历史课纲问题就算解决;那么其曝露的,是长期以来不关心世界史教育的台湾社会,未能知道这次历史新课纲真正有问题的地方在哪里。