评论| 许章润:中国不是一个红色帝国(下篇:代际盲点与斗争哲学)
以排比句式连提“斗争”,予人浮想联翩之际,等于宣告邦国和平不再,毋宁重启内战。而这恰是红色帝国每遇危机之际的拿手好戏。“解决台湾问题”如利剑悬顶,一旦内政吃紧,大国关系紧绷,则随时出鞘。
以排比句式连提“斗争”,予人浮想联翩之际,等于宣告邦国和平不再,毋宁重启内战。而这恰是红色帝国每遇危机之际的拿手好戏。“解决台湾问题”如利剑悬顶,一旦内政吃紧,大国关系紧绷,则随时出鞘。
“庆祝大会”定调:“该改的、能改的坚决改;不该改的、不能改的坚决不改。”笔者对此深表赞同。惟须补充说明的是,正因为事关国族命运和小民身家,则何为“该与不该”,怎样才算“能还是不能”,绝非一党一派说了算,更非独操于宫闱政治暗箱作业之手。
习近平一面批“左”,显示改革决心;一面推崇“马克思主义”,避设政改路线图。“改革开放”四个字,已和40年前大为不同。
按照历史经验,意识形态领域的严重自相矛盾状态,往往是向某个方向突破的前兆。持续向左,代价太高,得不偿失。第二次意识形态回调即将见底,明年或后年,重返邓小平划定的意识形态边界,应该是大概率事件。
孔杰荣和中国共产党“同月同日生”,这仿佛成为二者之间如影随形的纽带。在他眼中,四十年改革开放,中国法治仍在曲折中艰难前行,特别是进入习近平时代以来,法治建设出现众多倒退,这让他倍感忧虑。
整整下半年,中央对未来改革开放的具体路线似乎并没有达成共识,这恐怕正是预期为改革开放四十周年定调、并提供未来具体路线的四中全会迟迟难以召开的直接原因。
香港土地争议,离不开新界丁屋问题。实施超过40年的丁屋政策,被质疑违反基本法,焦点在于,丁屋特权是否歧视其他港人?这份特权有否受《基本法》保障?