Latest
面对排山倒海的photo-op，专门研究美国总统选举工程的哈佛大学驻校学者Kiku Adatto发现，这几十年来摄记和编辑都曾采用过不同的策略，来减少照片的政治宣传效果。她以《纽约时报》为例，指出它起初较多刊登人物的大特写和肖像照，来避免布景、党徽、宣传标语等出现在头版。不过，在1992年，《纽约时报》的头版刊登了一张照片，第一次利用广角镜把摄影记者们纳入照片之内，而对象则是民主党的克林顿。其后的几届总统选举，这种伎俩出现得越来越频密，而画面的角度则越来越阔，为的是透过照片中「摄影师的存在来揭露photo-op的建构特质」。 这种尝试刺破公关的广角镜风格，最为有名当数美国著名街头摄影师Garry Winogrand的摄影计划《Public Relations》
这两个月，也许大家早已察觉到，街上布满了不同的脸孔：它们有时被贴在商店的门外，有时被挂在街市猪肉铺的瘦肉旁，有时又被夜总会性感美女的海报围着，有时又被冷落在黑暗的后巷之中。香港的区议会选举期间，这些候选人的政治宣传海报、单张、横额和旗帜，几乎一下子像浪潮般涌了出来，淹没各屋村商铺街市道路。这些平时难得一见的陌生脸孔，连名字都喊不出来的候选人，就只能透过不断复制的样貌，让选民留下一丝卑微的印象。 虽然政治肖像从来是建构形象和权力的重中之重，但这类区选的「宣传脸孔」却只能最基本地提醒大家候选人的存在，那些「西装专业斯文LOOK」、「美白亲民活力叔」的形象完全谈不上印象深刻。他们当然不是轻视形象设计，造型和拍摄肯定是他们选举工程中的重要一环，只不过基于选举经费的上限规定和区选的不被重视，以及面对地方选民的功利实际倾向，他们都认为无需再花心思和资源搞大龙凤，
即便在执政党内部，围绕着胡耀邦这个政治符号的争议也从未绝迹，不同的人们对于他的诸多政治主张存在着不同看法。随着2015年的到来，留给执政党思虑踌躇的时间越来越少。
