跳至内容

「药倍安心」平台请枪争议未完:吹哨者郑曦琳涉「未获同意披露个人资料」被捕|Whatsnew

该法最高可处罚款100万元及监禁5年。

「药倍安心」平台请枪争议未完:吹哨者郑曦琳涉「未获同意披露个人资料」被捕|Whatsnew
香港城市大学计算数学系二年级生郑曦琳(Hailey Cheng)。摄:林振东/端传媒

「药倍安心」平台请枪争议的吹哨人郑曦琳(Hailey Cheng)于2月6日发文指,昨日因为俗称「起底罪」的「未获资料当事人同意下披露其个人资料而该披露造成指名伤害」罪名遭到逮捕,该法最高可处罚款100万元及监禁5年。去年郑曦琳于社群质疑该平台找人代写程式却赢得多项创科大奖而引发轩然大波,其后她又于大埔大火后设立「大埔宏福苑火灾纪录库」,疑似受到压力而不再接受媒体访问。

郑曦琳6日在个人社群帐号发文称,案件现已进入法律程序阶段,现阶段不便就事件作出任何评论。她同时张贴出一份香港警队发给被捕人的通知书,可以清楚看到她的中、英文全名,除此之外无其他资讯。

郑在5日晚间曾事先预告,「将于明天11时公布『药倍安心』争议的最新进展」,并在6日上午公布被捕消息。

“药倍安心”平台请枪争议的吹哨人郑曦琳(Hailey Cheng)发文指,昨日因为俗称“起底罪”的“未获资料当事人同意下披露其个人资料而该披露造成指名伤害”罪名遭到逮捕。网上截图

《明报》报导,案件涉及郑曦琳和另外两名未知的社交平台用户,他们涉嫌在多个社交平台发布「起底」帖文和评论,在未经当事人同意下披露其姓名、学校、工作、家庭照片等资料,令事主及其家人遭受骚扰。事主在2025年11月到个人资料私隐专员公署报案,案件交由警方调查。

郑曦琳所涉的隐私罪名,根据香港法例《个人资料(私隐)条例》第64条,任何人在未获资料当事人的相关同意下披露该当事人的个人资料,即属犯罪;如果干犯该条的「第一级罪行」,一经循简易程序定罪最高可处罚款10万元及监禁2年;若涉「第二级罪行」最高更可处罚款100万元及监禁5年。

2019年反修例示威期间,有警员在网上被「起底」,港府随即在2021年将「起底罪」刊事化,针对在未经当事人同意下公开其个人资料、意图或罔顾会导致当事人或其家人受到指明伤害的恶意行为。条例亦赋予私隐专员刑事调查和检控权力,以及指示涉事人士停止披露「起底」内容的法定权力。截至2025年8月底,私隐署就482宗怀疑「起底」个案展开刑事调查,共拘捕77人,当中有42人已被定罪。

药倍安心争议

2025年6月中,国际肝癌权威、香港大学医学院外科学系名誉教授潘冬平之女潘浠淳(Clarisse Poon)研发的「药倍安心」(Medisafe)AI台参与多项香港与国际大型创科赛事并获奖,当时香港城市大学计算数学系二年级生郑曦琳,首先公开质疑潘的计划原创性,认为该平台有商业公司代为开发,指出「请枪」争议,并认为该平台有泄露病患资料给第三方的疑虑。

随后在8月,「AI Health Studio」(AIHS) 公司声明承认,潘浠淳母亲、港大医学院前外科学系助理教授彭咏枝在2024年3月曾付费委托其公司制作相关平台,但未告知作品会被用作参赛,后续彭又要求他们修改网站上提到MediSafe的资讯。

不过,与比赛相关的机构香港资优学苑及香港教育城皆在调查后指接纳其作品属原创概念,参赛奖项均获保留。端传媒于8月20日刊出报导,采访相关机构、郑曦琳及科研专家。8月22日,潘冬平与妻子彭咏枝发出声明,表示愿意放弃药倍安心奖项。

「藥倍安心」科研風波,參賽學生及家屬發聲明放棄獎項|Whatsnew
潘冬平與彭詠枝將吹哨人鄭曦琳的行為形容為「網路欺凌」,並擷取她在社交媒體上的發文,認為逾越一般善意吹哨人的合理行為。

然而,潘冬平与彭咏枝虽承认MediSafe非潘浠淳一人完成,但也将郑曦琳的行为形容为「网路欺凌」,认为她在社交媒体上的发文逾越一般善意吹哨人的合理行为,引发其他网友对潘浠淳的外型讨论等,令女儿极度困扰,因此自愿放弃「药倍安心」奖项希望风波平息。他们强调郑曦琳遭受滋扰与他们无关也不认同。

郑曦琳当时回应端传媒采访,表示她持续跟进事件是希望比赛公平进行,让外界反思不良竞争风气。她也强调,潘同学在传媒访问中多次说谎,「歉意却仅仅用一句话带过」。而其父母将吹哨人的用意扭曲成欺凌,却不谈郑承受的大量人身攻击与恐吓,「潘家这份声明的真正用意,相信大家心中有数。」

吹哨者郑曦琳表示最初对 MediSafe 生疑,是因为当中的技术和编程语言“未必是一个中四学生可以做到出来。”摄:林振东/端传媒

大埔火災發聲再受阻擾

去年11月大埔发生世纪大火,包括郑曦琳在内的香港 KOL 一度社交平台上跟进大火后续,却很快遭到噤声。郑曦琳在大火后建立「大埔宏福苑火灾纪录库」,整合事件时间线、新闻报导、技术与安全分析的资料等供公众查阅。她又接受多间外媒采访,并将新闻翻译成英语,发布在她的 X 帐号上。

直到12月3日,郑曦琳在社交媒体上表示收到「非常准确的情报」,「应不会再继续发表关于火灾的留言和接受媒体访问」,又指因为得知政府担忧「市民的言论或被外国势力曲解」,「我已主动告知所有国际媒体,暂勿引用或报导我在大埔火灾相关访问中的发言。」她所建立的纪录库现时已无法浏览。

同在3日这天,郑的Threads和X帐号被人发现同步清空,郑当时表示,由于两个平台隶属完全不同的公司,「这种同步情况确实有点不寻常,我会再留意」。

另一 KOL Ellie Yuen 亦在12月4日表示她就火灾的所有相关新闻工作早已结束,「基于显然易见的不可抗力因素,并无进一步评论、补充或其他相关工作。」她在火灾后在网上以英语分析大火原因,提到大维修「围标」问题。

此前,驻港国安公署曾两度发表声明,支持港府严惩「以灾乱港」行径,并警告以灾乱港人士「虽远必诛」。公署称有反中乱港分子和别有用心者「蠢蠢欲动、伺候作机」,散播假信息攻击港府等,又批评有一小撮外部势力借灾生事,表示「法网恢恢,疏而不漏。」

本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

速递-zh-hans 更多