专访香港法律学者黎恩灏：法律人在威权下的法治追求

“法治是香港的核心价值”——这句话曾经反映了香港的城市性格和公民身分。但在2020年《港区国安法》落实之后，取而代之的问题常是，“香港还有法治吗？”纵览大小媒体报章，“法治”一词显然还在被某种定义使用著，但来自中央、港府、建制派的法治论述，与非建制派和部分法律界的法治论述，似乎服务的是截然不同的目标。

事实上，自从主权移交以来，香港的法律环境就一直在演变，而“法治”是否仍然存在，或许并不算一个新问题。那么，在我们讨论这个问题的时候，“法治”具体如何理解，对这个问题的争论在历史上是怎样的脉络，在现在又是怎样的困局，讨论它具有怎样的现实意义？

近几年身在海外的香港学者黎恩灏博士，致力于论述香港政治环境大变之后的法律抗争，并接连出版英文和中文版的研究和书籍。他今年的新著《威权主义下的法律抗争：香港的法治之战》（Legal Resistance under Authoritarianism: The Struggle for Rule of Law in Hong Kong）中，便以侵蚀与抗争为框架，书写1997年至2020年期间，香港法律从业员在中央干涉与本土抗争之间的种种拉锯历程。在新书中，他将读者的目光从法庭移开，转移到法律人身上，研究他们在职场、专业团体、被捕支援和法律普及活动中的身影。在他看来，“法治”不仅需要完善的制度，也依托于大众的文化认知；在制度变迁和文化发展的过程中，这些法律人的活动是跟更广阔的的抗争运动连结起来。

黎恩灏博士目前是美国乔治城大学亚洲法律中心高级研究员。在成为学者、以社科方法从事法政研究前，他也曾是一位社运人士，亦担任过香港“民间人权阵线”召集人，在民主运动中发挥作用。他对于香港法政环境的改变有著亲身经验，又在新作中跟不同立场的法律人交谈，力图呈现出这座城市法治环境演变的历史图景。