每当政坛发生冲突，人们最常见的问题总是：这究竟是源自于人格特质，还是源自于政策立场？是意气之争，还是利益与理念之争？是关乎感性还是理性？而通常，真正的答案都必须看到这几个层次的结合：怎样的政策问题，搭配上怎样的人格特质，才导致冲突以特定的方式爆发？他们争什么，又为什么是这样争？

在特朗普和马斯克决裂的肥皂剧背后，故事正是由人格和政策所共同驱动。一直到四年前，马斯克都还是民主党人，在2020年大选中支持拜登。他后来之所以跟拜登闹翻、转投特朗普的阵营，与其说是为了纯粹的商业利益，更是因为他在心理上认为自己过去没有得到应有的“尊重”。而当马斯克带著巨额资金投靠特朗普阵营时，特朗普对他也确实礼遇非常。

然而，在实际执政之后，面对种种现实上的政策问题、特别是各项政策背后的政治结盟考量，特朗普也无法再让马斯克享受这样独一无二的“尊重”。随著马斯克有意涉入的政策领域愈来愈多，在高科技的应用以外，更有意移民改革、政府财政等等问题，特朗普更不可能继续充分“尊重”马斯克的所作所为，容许马斯克危及他对于政治结盟和政策运作的规划。就此而言，在两人的关系当中，特朗普反而是比较谨慎、稳重的一方。

不过，就在当地时间6月11日，分手一周的马斯克又突然回过头来向特朗普道歉，而特朗普也释放了接纳的意愿。但从以上角度看来，恰恰反映的是形势比人强。马斯克并没有他自己所想的那么特殊，他不过是另一个高估自己实力、如果看不清政治复杂的现实、最终只会成为被君王抛弃的前任宠臣，如此而已。