在外部环境动荡的情况下，新加坡5月4日的大选结果反映出来的，或许不是民众期盼“强人政治”，而是“稳定政治”——新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖，这样告诉记者。选前，新加坡媒体整理民众关心的热点议题，首当其冲的就是“生活费上涨”，民众担忧薪资追不上消费水平，而包括工人党、前进党等多个反对党，亦在政纲中明确反对政府在通胀背景下提高消费税。

在执政党——人民行动党（下称 PAP）——永远胜利的前提下，观看新加坡选举，既可以观察反对力量作为社会出气阀的此消彼长，也能看到执政党作为回应式政权的自我“进化”；而随著年轻选民越来越具有相对老一代更“进步”和积极的政治意识，或许也能观察到选民对政权前进方向的期待与压力。

不过，新加坡的选制是否就将如此一步步走向民主化的方向，并非如此简单：新加坡选制结合了单选区（SMC）与集选区（GRC），后者在国会中是赢者通拿；而2025年选区划分后，如同上届一样国会议席增加4席，从93席增加到97席，部分单选区被改为集选区。这次选区划分在投票前两个月才公布，一些反对党活跃的区域被调整，因此此举被视为有利执政党。

除此之外，新加坡官方总是标榜种族和宗教多元，这体现在组屋、选举等公共与政治制度设计中。但是次选前几场牵涉种族宗教的争议，却一揭多元和谐表象下社群之间的摩擦。而在李显龙执政20年后接班的黄循财，又是一个怎样的人物，能得到PAP与民众的青睐？是他的人格与人设更令人印象深刻，还是其他？