跳至内容

评论| 侯汉廷:二二八的论述变迁,何曾脱离政治盘算?

2006年,国民党将二二八的责任归咎于自身,其实也暗讽着当时的民进党政府。

其次,该报告对于二二八的起因,否认有“奸匪叛徒”存在,而多是“陈仪窳政”,将此事件归咎于当时的政治、社会、经济背景,及陈仪个性刚愎。死亡的都是“军队肆行扫射成为冤魂”,而不提杀害外省人的奸匪暴徒。最后则将陈仪与蒋中正数落一番。李敖曾指出,当时的二二八研究已有预设立场:一、只强调台湾人是受害人。二、忌谈日本人的影响。三、忌谈共产党的影响。四、把陈仪作为替罪羊。

在此报告的呈现下,1995年2月28日,228事件48周年“二二八纪念碑”峻工落成,于原台北新公园揭幕。李登辉总统为国民政府1947年的“暴行”,向全国人民道歉。

二二八、美丽岛到民进党

民进党对于二二八事件的第一种论述轴线,是将美丽岛与二二八相提并论,视为促成民进党创党的关键事件。民进党声称,国民党在这两件事情上都是“反民主”、“反人权”的“迫害者”,借此形成“二二八、美丽岛、民进党”是台湾人民争取民主、自由一脉相承的形象。而二二八以来所追求的民主,在民进党政党轮替后终于开花结果,以此定位民进党执政的历史意义。这种论述暗喻:声援二二八,就该声援民进党。

本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。