跳至内容

评论| 龚克:中国法官捍卫美国法治?各说各话的“司法独立”

纽约时报、何帆法官、最高法院,说的都是司法独立,但实际又不是同一回事。

无论政治观察家们在1月20日之前对特朗普(川普)执政方略做过多少次沙盘推演,大概很少人预料到,后者几乎准备“逐字逐句”地兑现竞选承诺。从美墨边境筑墙,到七国穆斯林禁令,看不出特朗普有软化身段、寻求共识的任何考量。

同样,如果说当初在选战中攻击“特朗普大学案”主审法官,还可以视为一介平民的意气用事,那么在角色转换之后,美利坚合众国总统公开藐视司法权威,攻击联邦地区法院法官,则可以视为一场宪政危机的开端。

这场宪政危机的影子,迅速扩展到大洋彼岸的中国。


本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。