【编者按】三天前在英国首相特雷莎·梅宣布要“硬脱欧”，今天特朗普正式就任美国总统，这两件事在一年前，或许都是些难以想像的事。但在2017年的首月，这些都曾被指为不可能的事，也通通在这周发生了，而且均为全国性民主选举的众民决议结果。

民主选举制度因政治乃众人之事而生，但在投票之前，你可曾想过要为一张选票付出多少成本？人类行事常以理性计算为标准、为凭据，每一张选票理论上都应是经过深思熟悉的思考，但为何会出现令人讶异的选举结局呢？美国经济学家 Bryan Caplan 直指民主的缺陷就是人性的缺陷，选民在投票时未必如自身所想像般那么理智衡量，他们不是无知或愚笨，只是投票行为能表达出在理智以外更多其他涵意，例如宣泄情绪、偏见意识、喜好特定人物形象与小故事等等。看似理性的投票行为，综合起来却是无法预计走向的选举结果。

以下节选自《理性选民的神话：我们为什么选出笨蛋？民主的悖论与疯狂》的第五章〈理性的非理性〉，获大牌出版授权刊出。文章标题为编辑所拟。