今届香港立法会选举创新高的投票率和投票人数，说明了一个事实，就是市民对社会现状有强烈的感觉，要用手上的一票去试图影响大局。媒体普遍强调个中反映出来市民求变欲望，从政党世代交替和政治素人上台的现象来看，这种看法有其根据。但不要忘记，最终地区选举的票数分布，反映出建制派虽然受到挫折，但依然大致能保住半壁江出。这近90万支持建制派的票，总不能以简单一句“西环操控”又或者“港猪累事”，便可以说明问题。

雨伞运动确实激起了年轻一代的求变力量，但也同时令害怕改变、重视安稳的一群认为要有所表示，积极投票。对后者来说，大概认为有规章依从，总胜过无政府状态；梁振英固然可恶，但对杀气腾腾的革命主张更感陌生；自由行纵使令人讨厌，但对与北京全面反脸的做法仍有所保留。民主党今次选举的亮丽成绩，正好说明相当部分港人那种求变又怕变、要抗争也要讲节制、想与大陆保持距离却又欲断难断的矛盾心情。选举的结果，是建制保皇势力与反对派阵营依然大致旗鼓相当，我们的政局依然是处于那种谁也胜不了谁、进步与保守力量僵持不下的困局。

这当然不是说，这次选举没有带来什么改变。首先，梁振英政府的日子势必更加艰难。他在余下不足一年的任期里，本来就难有所为。反对派议席有增无减，"vote them out" 的愿望并未实现，梁振英要争取法案和拨款通过，自然更困难。但更令他懊恼的，是要团结建制派将会更为艰巨。个中的关键，是自由党的四票。自由党与梁振英不咬弦众所周知，周永勤“被退选”、田北俊年前被褫夺政协身份，亦早已证明自由党与建制关系极为紧张。日后要他们全心全意为政府保驾护航，难度不少。如今反对派取得30票，自由党自然明白，手中四票假如运用得宜，势必可令政府如坐针毡。在立法会主席一职必然会由建制派取得的情况下，假如在个别表决上自由党选择与反对派走在一起，政府票数上的优势便仅得一席（35:34）。那时候也势必会令其他建制派乘机讨便宜，向政府要求更多好处。政府的日子，自然也变得更艰难。