中梵协议

“卡住那道开了一条缝的门”：中梵主教任命协议何以续约？

回顾中梵主教任命临时协议的两年，梵蒂冈取得了哪些进展，付出了什么代价？

评论｜野声：以纯粹国际博弈看待中台梵关系，是可靠的分析进路吗？

若无深入剖析“主教任命”的问题，在笔者看来并未中靶心。

爱国与爱教：梵蒂冈与北京的博弈走向何方？

北京终于开启一道门缝，愿意与教廷一起摸著石子过河，探索治理天主教的共识。关键的这块石头，便是“爱国会”。

评论｜杨凤岗：中国大陆究竟有多少基督徒？

中国究竟有多少基督徒？这一直是个令中共揪心、令世人关注的问题。年增百万？每十年翻一番？还是正在“停滞”甚至“负增长”？

圣座下，挥不去的断交阴影——专访前驻教廷大使杜筑生

杜筑生推测，一旦双方对主教任命达成协议，就是从对话进入“谈判建交”阶段了。他又說：“这之间有很长的过程，也许十年二十年。”

评论｜杨凤岗：中梵临时协议，双方同处困境各取所需

梵蒂冈方面或许希望通过这一协议改变舆论焦点，避开丑闻窘况。而中国与美国的贸易战越陷越深，“一带一路”战略也频频受阻，因此需要在外交上有所突围。

专访陈日君——我想对地下教会说：“不要造反啊，要冷静。”

“他们真的很愤怒。几十年了，忠于教廷、忠于教宗，这些人受很多苦。现在教廷说：‘你们错了，你们到地上来吧。’这些人等于被教廷出卖了。”

评论｜邢福增：中梵协议“袋住先”？解读中梵关系正常化的虚与实

对于中梵协议，乐观者相信有助双方建立更密切关系，更正面看待中国宗教自由；悲观者则担心教廷为了争取签署协议，而甘愿进入“鸟笼”之中。我们该如何评估这次主教任命协议的意义？

解析主教任命协议：“地上”、“地下”教会合一，梵蒂冈的中国梦

核心争议是：达成主教任命协议后，虽然教宗对主教人选有置喙权，但往后中国主教在教务上是听中国政府还是教廷？

评论｜莫哲暐：中梵任命非法主教，是修和还是分裂？

在中梵谈判和各方报导中，往往出现了一个盲点，就是中国的信徒究竟有何想法？究竟信徒有多支持教廷的取态？帕罗林和其团队又有多掌握民情？

评论｜沈旭晖：教廷北京关系暖化，中梵台有否三赢空间？

有分析人士就指出，连北京都对梵台断交感到顾虑，担忧这一举措将彻底把台湾推向大陆对立面，届时两岸关系就是“死棋”。

评论｜莫哲暐：教宗的中国梦，教廷的道德危机

过往中梵关系时缓时僵，但这几个月来，中梵谈判似乎大有进展。