评论|黄之锋、敖卓轩:港澳不算殖民地?1972年联合国决议的真相

要理解目前香港的自决运动,就必先理解这段不可不知的过去。

44年前的今天,联合国大会以99票赞成、5票反对,大比数通过第2908号决议。它的客观效果之一,是导致了香港和澳门从联合国的殖民地名单中被剔除,直接使两地人民失去联合国1960年在《给予殖民地国家和人民独立宣言》赋予非自治领土人民自决前途的权利。

上星期,中国外交部驻港公署在《明报》发表文章,把以上事件解读成有99个委员国认同“将香港排除在殖民地范围之外”。然而,当时有关的联合国档案纪录却证明,这种观点充满误导。那到底事情的来龙去脉是怎样的呢?

中华人民共和国在1971年11月正式入联后还不足四个月,其驻联合国大使黄华就急不及待在翌年3月8日去信非殖化特别委员会(档案 A/AC.109/396),强烈反对港澳被定义为殖民地,而应为“被英国和葡萄牙当局占领的中国领土的一部分”。他单方面宣称港澳的地位,都属中国主权范围内,甚至写道:“联合国并没有权讨论这些问题。”

非殖化特别委员会主席于是顺应中方要求,在提交给大会的1972年年度报告中,引述黄华的信件并向大会提出相关建议。

但1972年的这份委员会报告(档案 A/8723/Rev.1,1975年公开),共分为五册,长达1198页,港澳问题却只有在第一册中第64页的第183段提及,显然在整份报告中微不足道。再者,任何委员会的定期报告,原意均为纪录及汇报工作,一般情况下不会受到太多注意,也不会被大会否决。

更关键的是,报告提交时,大会正在草拟一个有关“去殖化”的议案。议案在第二段肯定委员会过去一年的整体工作后,就顺理成章把“通过报告”这个惯常程序,直接纳入第三段,一并包裹表决。

这个标题为《给予殖民地国家和人民独立宣言的执行》的议案,吊诡地,正是文章开头提到编号2908的议案。它全文分18段,而且顾名思义,其目的为支持联合国进一步协助推动全球去殖化。例如议案第五段谴责殖民主义,而第六段更清楚“确认殖民地人民及外国统治下人民为行使其自决和独立权而运用一切必要手段进行斗争的合法性”。

由当时的发言纪录可推断,支持议案的委员国代表中,绝大部分投下赞成票的理由,是希望看到被殖民的人民尽快获得自由,而根本不是就黄华的要求表态。甚至,他们究竟有没有注意到这个争议,其实也存在双重的合理怀疑:一来,港澳问题绝非那份过千页的委员会年度报告的重点;二来,报告本身又非议案的重点。

而正因为“香港和澳门应否从殖民地名单被剔除”此议题,并未被分拆成为一个独立议案,联合国大会从没就其作过充分辩论及表决,最后铸成大错。港澳两地分别在往后的25年及27年,继续作为英国和葡萄牙的殖民地,是被国际社会公认、毫无争议的事实。这唯独就是不被中共及联合国承认,而英葡作为宗主国又不敢质疑,结果港澳人民的前途就被白白断送。

无论如何,中共今天刻意把1972年11月2日这个2908号决议的投票意义,由“99个委员国支持殖民地自决”,扭曲成“99个委员国反对港澳人民自决”,严重违背历史事实。要理解目前香港的自决运动,就必先理解这段不可不知的过去。

(黄之锋,香港众志秘书长;敖卓轩,纽约大学世界历史系硕士生)

编辑推荐

读者评论 27

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. To 「老師」
    殖民地一詞定義相當清。
    就算中國不承認不平等條約,那麼這算「有爭議土地」,但你要麼是以軍事或外交手段收回,若收不回,或不願收回,而領土的主權又被世界各國都大致認同了,那麼這些就不是國家領土了。
    1997年英國有香港主權治權,大抵沒甚麼國家會懷疑。
    換轉現在如果英國說享有香港島和九龍主權也是笑話。
    有主權又行使不來,與放屁無異

  2. K己F礼說…//外交部的原话是“有99个委员国认同'’将香港排除在殖民地范围之外'。”而到了文章结尾却被扭曲成“99个委员国反对港澳人民自决”//
    但2016年時駐港外交部在明報撰文確是如此立論的。既然港澳問題都是「在適當時候會解」,即是早晚也會收回領土,那當然不會給予當時殖民地自決自治以至獨立機會

  3. 幸好当时明智,了解到了联合国关于“殖民地”的概念,然后迅速和它沥青,才避免了被欧美利用来分裂我国,高!

  4. 文章的逻辑真是清奇,强扭史实用以服务于挟带私货的论据,让人大开眼界。外交部的原话是“有99个委员国认同'’将香港排除在殖民地范围之外'。”而到了文章结尾却被扭曲成“99个委员国反对港澳人民自决”,白纸黑字的协议签了就是签了,如果说外交部的解读放大了结果忽略了细节,那黄和敖披着学术外衣的政治文宣简直就是偷梁换柱恬不知耻了 :)

  5. 都是。不要再鐵齒了。

  6. 中國是中華民國嗎?還是清朝?還是大唐呀?

  7. 港,澳,臺本來就是中國領土,不是無主地。很清楚,真的不要再死雞撐飯蓋了。

  8. 『....港澳(不)被定義為殖民地,而應為「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」....』
    沒有錯啊!這句話那裡錯了?
    還是那句話:美國獨立不是靠去英國法院控告來的。誠懇建議黃之鋒組織香港眾志獨立軍攻打港督府!

  9. @China And here is your 50 cents. Come again tomorrow!

  10. 香港是中国不可分割的一部分,就如同自己的儿女!内地有很多城市,更有很多有创造力的青年,他们的创造的是新科技,养活的是自己的家人!内地欢迎更多推动国家进步的香港青年到960万平方公里的土地来探索,内地欢迎优秀的香港青年来内地!香港高度自治,但是并不意味着我们能容忍间谍砍掉我们的左膀右臂,不会容忍卖国贼抢走我们的儿女!内地14亿人民,在齐心发展经济、发展军事,因为我们的同胞还有一些是穷人,内地在团结帮助他们!内地的青年考虑更多的是如何发展经济,如何全力帮助自己、帮助家人、帮助邻居、帮助穷人改善经济、发展高新科技!允许不同的声音为政府提意见,但不容忍罪犯!

  11. 我覺得香港人說今天是大陸「殖民」,沒有賦予自主權,這些都可以成立,因為擁有主權的確意味著主權者可以否定「本土」自主性,而且在法理層面也是成立的。但這篇文章的問題的最大問題在於,把今天,或者說97以後才慢慢興起的「反殖」(或者說是「戀殖」啦),套在過去的歷史上。而在歷史上,香港自決的聲音是非常小的。換句話說,今天追求自主性的運動,恰恰是通過中英兩個帝國的交互運動才催生出來的。這樣的文章,政治目的比較強,但對歷史的解釋太粗淺了。如果香港爭取自主的運動建基在這樣的對過去的想像上,恐怕不妥。
    至於評論里罵街的人,還是洗洗睡吧,你們跟港獨不過是一體兩面罷了。像@中原诸葛孔明 說的,別抖機靈,好好討論,不同意就好好批評。

  12. 黄之锋,本来就是港独分子。

  13. 大陆的各位不要抖机灵或是干嘛,多一些向楼下@宋老师这样讨论的就好了.

  14. 作者是教条主义者
    他们用模糊不清的殖民地定义哭诉2908号决议剥夺了香港自决的权利,可是2908决议标题是《给予殖民地国家和人民独立宣言的执行》,满清租出的香港,是独立国家?
    “宗主国不敢质疑”…嗯?臆测?
    喜欢扣字眼,为什么不谈中英联合声明?
    要自决独立,请组建反政府武装,打独立独立战争

  15. 女王表示 这个锅我不背 你们爱咋咋地

  16. 赶紧“独立”这样我们就可以去除啥行政区改为广东省深圳市蛇口区香港乡 皆大欢喜

  17. 這篇文章的作者之一,應該為自己的歷史系專業而感到羞愧,雖然試圖以歷史研究的角度論證,卻犯了幾個最基本的錯誤:第一,關鍵詞「殖民地」定義未有釐清,想當然地硬套在香港個案上面,根本不考慮該詞有複雜及爭議性含義和不同情況分類;第二,明顯的present mind;第三,明顯的biased view;第四,欠缺相關核心文獻的綜合比照,例如英國及港英政府對香港「殖民地」角色的定位。簡言之,此文可以作為中學歷史課的失敗習作。端媒將其擺在「觀點」一欄,只會徒增有辨別力的讀者的嗤笑,有違主編公開宣稱「客觀」、「深度」的選文原則。順便奉勸黃同學,學問不夠就需慎言,不要裝作有學問,否則會更加暴露你的浮泛和淺陋。

  18. 文章真的很牵强附会。港澳是“被英国和葡萄牙当局占领的中国领土的一部分”有任何问题吗?没有,当年的条约写得清清楚楚。其他国家殖民地有权自决,那是整个国家都是殖民地,当然要自决。中国只有港澳被占领,完全是不同的情况。

  19. 无法理解文章逻辑结构

  20. 理解了过去又怎样呢,道理说破天了又怎样呢,反正tg形象本来就不好,大不了让驻港部队出动,你们又能怎样呢?女王会来救你们吗?😳
    历史是胜利者书写的,你们要是赢了,决议随便你们怎么解释,输了,呵呵
    虽然这段话不中听(没有体现民主,自由),但事实如此
    端要尽快开发@功能或回复功能了,方便撕逼(当然举报功能也很重要,喷子越来越多,端访问量越大,喷子越多,无解)

  21. @FoMM 看来你国富贵人家的公子小姐不但对党国忠心耿耿,嘴也是很厉害的呢!素质真高!党教育出的人才就是不一样!

  22. 這樣的論據明顯是反推得來的,現有港獨思想,再回到歷史中翻出來牽強附會

  23. 要反駁就好好說~不是自己喜歡的言論文章就辱罵撂話~要這樣是不是在中國人被共產黨打壓迫害的文章出現的時候我也可以直接罵那些逆來順受被洗腦的中國青年是垃圾犯賤?

  24. @天樹枝,香港人的素質你也體現的很好啊。。。。簡直絕了,你咋沒上天呢?

  25. 非要把自己贬低到非洲殖民地的层次没人拦着你啊 喜欢做二等公民就去做啊

  26. 呵呵 什么道理都不讲就一顿臭骂 大陆人的素质可见一斑 想你国作为强权政治也就这样了

  27. 難道中英南京條約是擺設?要是HK不是被侵占的中國領土,意思是中英南京條約沒有合法性?中英南京條約都沒有合法性,那其内容涉及的璦琿條約以及望廈條約豈不是都失去合法性了?看來美國俄國都還要向中國歸還領土和賠款囉。