全球局势和社会变革未曾停下，今天就订阅端传媒，畅读会员首年US$54（现省US$10），立即解锁全站深度内容；尊享会员首年US$76（现省US$52），同时获得《华尔街日报》及《当今大马》会籍，一次掌握全球关键新闻。
美计划加强审查留学生社交媒体，特朗普再砍哈佛经费
美国有线电视新闻网5月27日报导，特朗普政府高级官员透露，白宫已指示联邦政府各机构取消同哈佛大学之间的所有合约，总价值约1亿美元。这是继取消经费和禁止招收留学生之后，特朗普政府对哈佛大学的又一项针对性举措。
特朗普政府的另一项新政策则直接影响所有美国大学的国际学生。路透社27日报导，特朗普政府已通令所有驻外使团，暂停接受新的留学生及访问学者签证申请预约。美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）指，当局计划调整签证审批指引，加强审查申请人社交媒体，因此有此要求。他表示，已经安排的签证申请预约仍可继续进行，并根据既有指引审理有关申请。
俄罗斯要求北约承诺停止扩张，特朗普再呛普京
路透社5月28日引述俄方信源报导，普京已为在乌克兰达成和平设定了条件。
根据报导，俄方要求北约书面承诺停止东扩，排除乌克兰、格鲁吉亚和摩尔多瓦等前苏联成员国加入的可能性。俄方还将要求乌克兰成为中立国，取消部分西方国家对俄制裁，解决被冻结的俄罗斯资产问题，及为乌克兰俄语人口提供某些保护。
克里姆林宫未就路透社的这项报导置评。
此前，美国总统特朗普对普京作出了直接批评，德国也宣布包括美国在内的多国已取消了供应乌克兰武器的射程限制，引发俄方反应。
特朗普27日再在社交媒体上指，如果不是他，俄罗斯会发生“非常糟”的事情，并指普京是“在玩火”。
俄罗斯前总统，联邦安全会议副主席梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）也在社交媒体上回应，称只知道一样“非常糟”的事，即第三次世界大战（WWIII），并称“希望特朗普明白这点”。
以军对加沙寻求人道援助民众开火
美联社报导，以色列部队5月27日在领取人道主义援助的加沙民众聚集处开火，多名巴勒斯坦人受伤。
事发时是以色列选定的“加沙人道主义基金会”（Gaza Humanitarian Fundation）在加沙地带发放援助物资的第二天。该组织在拉法（Rafah）设立的援助发放点外有巴勒斯坦民众聚集，有人翻过围栏。
以军称，他们进行了“警告性射击”（warning shots），确立了对局势的控制。以色列总理内塔尼亚胡也作出了类似的声明。美联社记者则在现场见到了以军的坦克和炮火，以及军用直升机开火。事件导致民众因恐慌逃离。
加沙人道主义基金会声明指，由于聚集人数过多，其团队不得不撤退，以容许一小部分巴勒斯坦人安全领取援助物资并离开。
联合国拒绝同加沙人道主义基金会合作，指其行动方案会增加巴勒斯坦人的痛苦和死亡，容许以色列以食品作为武器，违背人道主义原则，也缺乏效果。该会目前只在加沙地带的以军据点附近设立了4个援助发放点，由军事承包商负责保护，而接受援助的人士必须前往发放点领取援助。
中国－东盟－海合会峰会举行，中国总理李强出席
5月27日，中国-东盟-海合会峰会在马来西亚吉隆坡举行。中国国务院总理李强出席了会议。
新华社28日的报导聚焦李强的发言，重点强调在中国、东南亚国家和海湾阿拉伯国家间进行经贸合作。峰会后发表的《联合声明》也在此著墨甚多，但当中并未公布任何具体的协议。
报导还提及了李强“反对霸权主义和强权政治”的言论。有关内容没有在《联合声明》中出现。《联合声明》中有很大篇幅重申对巴勒斯坦和“两国方案”的支持，及要求在加沙停火。新华社的报导和李强的讲话全文均未提及巴勒斯坦问题。
香港记者协会反应记者、传媒遭无理查税，李家超指不应姑息养奸
香港记者协会5月21日开记者会，指至少八个媒体平台或其他机构及／或其创办人被审查利得税及薪俸税，至少20名人士及其家人被审查薪俸税、利得税或差饷。记协指港府税务局的做法离奇，包括为没有商业登记的人士安插商业登记号码，及将同一机构互相转账视为收入，质疑政府缺乏证据和合理理由，对记者“未审先罚”，影响新闻自由。
香港特首李家超27日在行政会议前见记者，回应了有关提问。他称，“税务局依法查税、评税”，无人有特权逃税。他还称，假扮专业团体，对有犯法行为的成员姑息养奸，“尝试向政府施压，只会自曝其丑”。
中国7月中将实施网证、网号制度，学者指加强控管
2024年，中国政府就《国家网络身份认证公共服务管理办法》征求意见，计划实施“网证”、“网号”制度。《人民日报》5月26日报导，上述制度将于今年7月15日起施行。
新制度容许用户向中国政府设立的平台申领“网证”、“网号”，用于在互联网平台上核验身份。《管理办法》规定，申领“网证”、“网号”属自愿，应保障采用其他方式核验身份的用户权益。
《人民日报》指，新制“减少对个人信息的采集、留存，保护公民身份信息安全”。清华大学教授，研究计算机技术的郑方也称，新制度“可以减少网路平台等收集姓名、身分证件号码、人脸等资讯”，“透过匿名化技术保护公民身份资讯数据，实现公民身份资讯的‘可用但不可见’”。
并非所有人都对该制度表示赞同。研究法学的清华大学教授劳东燕，当新制在2024年征求意见时已经发声，提出质疑。她认为，中国网络实名制已推行12年，个人信息早已向服务商提供，新制无法保障个人资料。她还称，这一制度实质目的是管控个人在网络上的行为，且像COVID-19疫情期间的“健康宝”一样，将互联网服务变为需当局许可才能使用的特权。该文在新浪微博发表后迅速被删，劳也被禁言。
评论区 0