【编者按】“读者评论精选”栏目每周择选报导及圆桌话题中十条精彩读者留言刊出。部分留言可能会因应长度及语意清晰作节录或编辑。

1. Fai，回应圆桌话题《当部分年轻人对六四冷感，六四对你而言又意味著什么？》

廿九年前香港人的强烈反应有“一荣俱荣，一损俱损”下的“保唇”（唇亡齿寒）成分，也是84年中英联合声明签署后一次借机发展的自救运动（老实点来看），“建立民主中国”本身就是符合香港利益的事，这个论述涵括了当年的大多数（能有更好的中国，香港得以维系的话是最好的结果）。而今要“去中国”，实则更像一次“断尾”，是前者毫无希望（毫无希望的不只是中国政府，中国人本身的表现并未让人看到国家有来自民间的、走向开明的可能）下的另一次自救运动，或身份再巩固。要行动，先要弄清楚行动的主体，反过来说，行动主体不同，行动方式也就可以不一样。以青年作为主体的话，可以避免处理纠缠不清的感情、历史包袱，扫清行动障碍。在个人经验上“前不着村，后不着店”的人，行动起来或更轻省。只是，政治有那么简单就好了，论述决定谁进场谁退场，若无能涵括大多数，少数很快会被肃清或边缘化（中共深谙此道）。最终沦为孩童式的自我宣示（不愿与目前的中国发生任何关系）或者激进的洁癖（洁癖者与政治无缘），让人感叹“真系太纯”。

再怎么壮烈，“六四”是整个被笼罩在“国家”这个符号下的，维园集会罪在过多的、对国家的情感投射。“行礼如仪”背后说的除了“缺乏实质行动”，怕就是对“家国情怀”的抗拒排斥了。